Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Varför det? Vad har SD som M-väljarna lockas av?

Det är förstås påfallande få personer det handlar om när det gäller förändringar för småpartierna, men likafullt glädjande att både L och MP ligger under 4%. Om det skulle bli valresultatet vore det en lycka för Sverige. Fr a MP behöver tappa mer för att det skall kännas tryggt. Men, det är förstås en vinter kvar innan nästa val.

SD består till stor del av före detta M-väljare som tröttnat på att M gled ifrån sin konservativa ideologi. Återgår M till liberalism igen så kommer många av m:s väljare att gå till SD.

Kritik mot invandringspolitiken och trovärdighet i den frågan. Om M gör upp med andra istället för med SD så vet dessa väljare som nu pendlar mellan M, KD och SD (SD var ju uppe i 25 % i mätningar innan Corona) att det kommer bli fortsatt massinvandring och islamisering (Som under Reinfeldt). Blir SD ett passivt stödparti som V är nu så kommer L liberalisera alla försök från Ms sida att minska invandringen, det vet dessa. SD är garanten för att så inte sker; utelämnas SD så går denna grupp till SD. M kan säga att det är SDs fel att M måste göra upp med S eller att SD låter S fortsätta att styra. Men det spelar ingen roll vad han säger, denna grupp moderater kommer gå till SD. Denna grupp väljare kommer också att fortsätta att växa fram till valet; hela valmanskåren går mot mer invandringskritik från vänster till höger. Se på hur C inte växer fast de är det enda uttalade "Reinfeldt-partiet" som är kvar. MP har också problem, FI finns knappt längre.

I Stockholms stad så samarbetar dock moderaterna hellre med miljöpartiet. Det gäller även kristdemokraterna och ännu mer liberalerna.
https://www.expressen.se/nyheter/m-ger-sager-nej-till-sd-samarbete-i-stockholm/

Så här ser det ut i alla större städer. Där gör man på samma sätt som Annie Lööf och arbetar gärna med vänstern. Stockholm, Göteborg, Uppsala, Norrköping med flera går som planerat mot samma öde som Södertälje. Och det med moderaternas tårfyllda glädje.

Ja men det straffar dem. Moderaterna i Stockholms stad kommunalval: 37 % 2006, 34 % 2010, 27 % 2014 och 21 % 2018. De kommer minska nästa val också.

Din länk är för region Stockholm, men det är lika illa i staden.

Exakt så är det.
M:s omvändelse är framtvingad och genomförs utan entusiasm.
Under ytan är det samma näringslivskontrollerade globalistförespråkare som styr partiet.

Det är bara minskat väljarstöd och flykten eller risken för fortsatt väljarflykt till SD som driver deras inbillade förändring.
Inte en ideologisk förändring i sak.

Här ligger SD:s styrka och maktposition - man kan sätta M på avbytarbänken en tredje mandatperiod och börja urholka den långsiktiga trovärdigheten och organisationsförmågan för M.
Den försvinner snabbt om de inte kan ge sina globalistlakejer positioner och plats vid köttgrytorna.

Man måste dessutom vara beredd att fälla alla M konstellationer eller ytterligare ett perverterat alliansinspirerat regeringsalternativ om det behövs för att tukta M till underkastelse om man inte får gehör för sina kärnfrågor.

Verkar dock som M inte är lika toppstyrt som tidigare, vi kommer att se mer Samarbete mellan SD och M i olika konstellationer, främst i Södra Sverige precis som Ms Reinfeld och bildtglobalister aktivt samarbetar med MP och C för förstöra sitt eget hemland i landets storstäder och universitetsstäder.
Partiet är på väg mot söndring och försvagning och varför inte, varför skall konservativa väljare välja ett M som sedan länge valt vänsterliberalism och överstatlig globalism isf att förvalta sitt liberalkonservativa arv.

Man förlitar sig på sin historiska styrka, då man som enda inbillade högerparti fick traditionellt sinnade och konservativa väljares röster automatiskt.
Med ett sönderfallande samhälle som knakar i fogarna under bördorna av okontrollerad massinvandring och med ett alternativ i form av SD så får man inget gratis längre.
Ms samarbete med MP i Stockholm är exakt det som ledningen egentligen skulle vilja göra ihop med sina allianspolare efter nästa val men då försvinner antagligen 50 % av landsortsväljarna/partiets väljare.

Det finns för all del ett antal vettiga M politiker lokalt och som förvaltare men ledningen är i praktiken Timbro/Svenskt Näringslivskontrollerade kloner som aldrig haft ett riktigt arbete och hjärntvättats eller praktiserat i Bryssel.

Varför har M i stort sett lyckats behålla sitt väljarstöd när SD vuxit då?

Observera att L ökat med 1% sedan förra mätningen, och nu ligger strax under spärren. Jag tror de är tillbaka över 4% när effekten av partirådsbeslutet hunnit slå igenom.

Ja det är de moderater som bor i eller nära Stockholm som envist röstar M. Rör vi oss ut, till exempel till Upplands Bro så är SD nästan lika stora som M och det är många före detta moderater som lett till den utvecklingen. Ett annat exempel: i Södertälje hade M år 2010 15 mandat och idag 11 samtidigt som SD har 9 mandat. Och denna trend ser likadan ut i övriga Sverige. Detta oroar riksdagens moderater eftersom det ju bor långt fler moderata väljare utanför de centrala storstäderna än innanför och denna majoritet av moderata väljare har mindre och mindre gemensamt med storstadsmoderater.

Det hoppas jag inte, men risken är stor. Som Du vet så anser jag både att det parlamentariska systemet behöver färre partier, och att de partier som vi helst slipper är MP och FPL/L. Partierna har som bekant samma ursprung och har en historia av samhällsfarlighet.

Jo, men faktiskt också p.g.a. att korruptionsskandaler som exempelvis i Grekland inte drabbat den svenska socialdemokratin i alls lika stor omfattning. Märkligt föresten att vänsterpartier, blir mer straffade för korruption än högerpartier! I Grekland har ju Ny Demokrati klarat sig mycket bättre än Pasok, även om Ny Demokrati nog får sägas vara värre korumperat än Pasok.
Hursomhelst har frånvaron av vänsterpopulistiska partier kanske lett till att Sverige idag har en unikt högerorienerad valmannakår, men de borgliga partierna har ju trotts massiv majoritet i riksdagen inte lyckats samla sig till att bilda regering. Har länge tyckt att det är märkligt att väljarna är så imponerade över dessa handlingsförlamade partier - det saknas ju inte allternativ ens på högerkanten!