”Hade Hitler invaderat Sverige så hade det blivit fajt”, skriver Bildt.

Danmark behövdes för att man skulle kunna övervaka ingången till Östersjön. Utan kontroll över stora bält och öresund hade man haft en lång kustlinje som behövdes hårdbevakas. D-day hade antagligen planerats i södra östersjön då med en landstigning endast timmar ifrån Berlin.

Det fanns inga fiender runt östersjön efter att man skurit av Leningrads kommunikation med övriga Sovjet så den norra kustlinjen kunde lämnas nästan obevakad.

Det är lite "om grisar hade haft vingar" över det hela. Tyskland hade inget att vinna på att invadera Sverige, tack vare neutralitetspolitiken med allt vad det innebar. Sverige var också bättre rustat för krig än Danmark och Norge, vilket tyskarna visste och det hade förmodligen blivit en tuffare kamp att invadera Sverige.

Intressant. Jo den gängse uppfattningen är ju att Danmark togs för det var vägen till Norge. Men ja kanske. Men Östersjön var ju inte prio varken för tyskarna eller de allierade. Inget som britterna någonsin ens gett sig in i.

Nej. De flesta var på Danmarks och Norges sida när Tyskland invaderade dem. Det var dessutom en fajt med Tyskland i Norge även om norrmännen var rätt chanslösa. Till skillnad från Danmark som var pinsam från alla synvinklar.

Det låter som något någon har skrivit på Facebook på fyllan eller nått.

Dåre.

Kan du styrka det påståendet?

Vilken nationalitet är du?

Sverige var i praktiken ej krigförande på Tysklands sida i början på kriget, för att när krigslyckan vänt för vårt södra grannland gå över på de allierades sida.

Så något incitament att ockupera oss från tysk sida fanns inte mot början av kriget.

Som andra skrivit spelar det också stor roll när ett invasionsförsök skulle skett. Om tyskarna teoretiskt sett uppbådat tillräckliga styrkor våren 1940 för att invadera hade Sveriges centrala delar ockuperats på kort tid. Ett utdraget krig för att ockupera resten hade sedan tagit vid, likt som skedde i Norge.

Hade invasionen skett senare hade det varit en helt annan situation. Dels hade Sverige rustat upp kring 1942-43, dels hade vi haft flera veckors förvarning då tyskarnas linjekrypto T-52 Geheimschreiber hade knäckts i juni 1940 (närmare bestämt av personen på min profilbild).

Det fanns självfallet förberedda planer för ”Krigsfall Sverige”, en invasion av Sverige. Det har vid analyser i efterhand visat sig att de tyska styrkor som funnits gripbara skulle fått det rätt tufft. Svenskarna skulle - med sin förvarning - kraftsamlat försvaret i de tyska styrkeriktningarna vilket hade fördröjt framryckningshastigheten och samtidigt förberett sig för att inåt land slå mot de tyska pansarkilarna från sidan.

Om tyskarna rent teoretiskt sett skulle dragit bort förband från östfronten och satt in mot t ex Skåne skulle vi inte haft en chans. Men det är rätt osannolikt att så skett.

Fajt i "neutrala" Sverige...kappvändare landet no 1....
Synd att det inte blev fajt så som landet ser ut idag och att utvecklingen går bakåt här...

Jo handlar väl om tid. Danskarna hade det inte. Sverige fick gott om tid att förbereda sig. Likt mot Norge så kunde ju heller inte tyskarna med sitt pansar bara marschera in. Mot Sverige hade de behövt flottan, amfibiefartyg osv. Det enda Sverige var något bra på 1940 var väl flottan. Så vi hade troligen sänkt rätt många tyska fartyg. Sedan med tiden så upprustade man ju enormt, så att ta Sverige säg 1943 hade ju krävt extremt många tyska divisioner. Som de behövde på annat håll.

INGET mindre land som var i riskzonen geografiskt gick självmant med i andra världskriget.
Att Danmark, Norge och även Finland (när det gäller fortsättningskriget, så får man nog anta att Finlands ledning antog att de skulle vinna den konflikten = att de ej var i riskzonen längre tillsammans med Tyskland) gick med berodde endast på att de själva blev attackerade av Tyskland eller Sovjet.

Vi var inte fegare än något annat land, vi blev bara inte attackerade.
Självklart hade vi också gått med i kriget om vi skulle blivit invaderade militärt av Tyskland eller Sovjet, sen hur bra/dåligt vårt försvar hade fungerat är en helt annan fråga.

En invasion av Sverige 1940 skulle, som flera redan påpekat, inte alls se ut som en invasion 1943-45.
Då var vår beredskap faktiskt god samt att Tysklands tillgängliga slagkraft var kraftigt förminskad.

Jo vi var på tyskarnas sida i stort, så även finnarna och rätt många andra länder faktiskt.

Du kan fundera på vem som såg hotet från kommunismen och tog fighten!