Citat:
Ursprungligen postat av
farbror_barbro
Det skrämmande med Ekis Ekman är att enligt henne har Soran Ismail bara en väg ut: att erkänna. Alternativet att han faktiskt är oskyldig till våldtäkt finns inte, trots att åtalen lades ner.
Om man är snäll mot Ekman, vilket man inte ska vara, så kan man tolka det som att han skall erkänna att han moraliskt har varit en ”våldtäktsman” genom sitt sviniga beteende. Och det har han väl i princip sagt. Men det räcker givetvis inte för någon som Ekman. Det var tydligen inte ”coolt” nog.
Fast Soran säger ju själv - någonstans i dokumentären - att han faktiskt har gjort fel. Delvis är han själv medveten om att något han gjort inte är OK. Ändå väljer han istället att raljerande berätta om hur många han haft sex med, och sexuella preferenser, vilket i sig är helt irrelevant. Det finns således endast två val:
(1) Soran är oskyldig och ska därmed inte behöva be om ursäkt, och borde heller inte känna någon skuld eftersom han uppenbarligen inte utsatt någon kvinna för sexualbrott.
(2) Soran är skyldig och borde be kvinnan/kvinnorna om ursäkt.