Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

här är den iaf:

Aftonbladet/Demoskop - april -21

Vänsterpartiet 8,4 procent (-0,9 %)
Socialdemokraterna 25,4 (+1,2)
Miljöpartiet 3,3 (+0,2)
Kristdemokraterna 5,2 (-0,6)
Centern 9,8 (-0,1)
Liberalerna 3,7 (+1,0)
Moderaterna 22,8 (-1,7)
Sverigedemokraterna 19,2 (+1)

Övriga 2.2 (oförändrat)

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/gWlqqa/kd-sjunker-i-opinionen--samsta-resultat-sedan-2018

SD +1%. Klagar du på det?

Jag ser det mer som om man kan utläsa tendenser. Inget institut är perfekt.

Lena Melin uttrycker sig lite konstigt i Aftonblaskan, att KD har ett stort tapp -0,6 men SD har en liten uppgång när den är +1,0%.

Hon vaskar bland guldkornen?

Plus att du tycker man skall stödrösta på L?

Det är borgerligheten som har anpassat och måste anpassa sig till SD. Inte tvärtom.

Lena Mellin är efterbliven. När hon jämfört opinionen hösten 2019 med dagens nivåer för SD så säger hon "SD har tappat 300.000 väljare" på 5 månader." Som om hon har intervjuat 300.000 fd. SD:are som lämnat partiet inom 5 månader.

Nu säger hon att L har vunnit 70.000 väljare sedan partirådet för att man i deras självrekryterade panel ökat med 1 procent samtidigt som Novus säger helt tvärtemot.

MP har 3 procent i demoskop men 5 procent i Novus. Den diskrepansen snackar man inte bort.

Summa summarum: Opinionsmätningar är rent ut sagt skit. Det enda intressanta är om pilen går uppåt, nedåt eller pekar åt sidan.

Att på allvar tro att SD i valet 2022 kommer landa på 18,5, en ökning med blott 1 procentenhet är ju så sjukt. Eller att man likt det SCB utvisat, kommer få ett valresultat under den från 2018 är också galenskaper.

SD kommer få minst 20 procent. Sen om det blir 20,1 eller 22 återstår att se.

Vagt borgerlige Per Gudmundsson skriver TVÅ ledare om återvandring i omstartande Bulletin, något som väl legitimerar SD och kan gynna i opinionen? Detta är ju en fråga vi diskuterat länge i tråden, för den som minns.

En om återvandring efter dansk förlaga och en om svensk historisk återvandringspolitik.

Han tar sikte mot andra partier och borgerliga debattörer som konstrar i frågan bara för att SD nu markerat återvandring som sin politik.

Detta bör SD möjligen ta fasta på.

Svenskar är i allmänhet ointresserade av religion. Det svenska förkastandet av kristendomen har flyttat genomsnittssvensken ännu längre från islam.Som en följd av detta antar de felaktigt att de avvisar islam av samma skäl som de inte aktivt tror på kristna.

De SD-politiker som är mest antiislamistiska ser faran med smygande islamisering. Det finns inget sätt att övertyga dem som är blinda för faran att det är verkligt.

Inlägg från denna tråd har brutits ut till en separat diskussion:

(FB) Är det islamofobi att vara negativ till islam? Bör ordet användas i politisk debatt?

Fortsätt diskussionen om detta där.

/Moderator

Jag tror också att SD får minst 20% i valet 2022.

Nu kan det hända att moderater går över till L, vilket är dåligt för det blågula blocket; men det kan vara bra för att SD kan bli större än M om M tappar till L. Kanske SD-vänliga moderater kan gå till SD för att göra Ls inflytande svagare också?

https://www.svtplay.se/agenda

Ikväll är det dags igen. Ulf Kristersson ska debattera migration med Miljöpartiet i Agenda. Media fortsätter på den inslagna vägen att lyfta fram Moderaterna som det nya invandringskritiska partiet. Det börjar nästan bli lite väl genomskinligt, hur många ggr har inte nu M vart och debatterat migration istället för SD på bästa sändningstid? Det är precis som att man skulle helt plockat bort Miljöpartiet från klimatdebatten men det gör de såklart inte de goda journalisterna.

Det är rätt skrämmande ändå hur man ser media arbetar. SD har ju sagt det själva, de har blivit mindre inbjudna till debatter i statliga sammanhang på senaste tiden. Allt för att få bort SD från kartan. Det lustiga i sammanhanget blir ju självfallet att Moderaterna skulle i medias ögon fortfarande vara mer rumsrena än SD även om man skulle förespråkat etnisk rensning eller annat. Det är ju egentligen det som blir parodiskt i sammanhanget. Kristerssons migrationskritik är legitim medan Åkessons kritik grundar sig i "rasism".

Men jag har sagt det förut, det stora problemet är inte media utan det är folket. När ska de vakna upp och börja tänka själva? En majoritet tänker inte alls och har inte koll på vitala och centrala delar av politiken som förs idag. Man kan med lite vilja se bortifrån mainstreammedias vinklingar och försöka se verkligheten som den är och ta reda på annan fakta. Vi lever inte på 1900-talet längre där internet inte fanns och bara ett perspektiv lyftes fram. Men svensken väljer ständigt att sova och låtsas som det regnar trots i ett högteknologiskt 2021. En dröm inte minst för Löfven.

Å andra sidan så vet alla var SD står i frågan. Medan M velar fram och tillbaka beroende på vilken vecka det är, jämn eller ojämn.