SVT play dokumentär ” Persona non grata – Soran Ismail”

Fast betänk också eventuella konsekvenser av att en person som Soran får fortsätta att härja fritt. Omgivningen måste varnas. Säger inte att det är okomplicerat men verkligen inte uppenbart att sånt inte ska vägas in i vågskålen.

Jag förstår inte relevansen av detta poängterande. Det är också lagligt att ha ett tyst samförstånd om att en person antagligen är sexualbrottsling trots att det ej är styrkt.

Jovisst vore det storartat ifall han var skyldig och han erkände det öppet. Men ska man verkligen har pris för det? Han skulle ju då ändå ha begått grova brott. En klapp på axeln möjligen, men ingen medalj.

Nej, självklart inte. Jag skrev inte så heller. Jag skrev att man skulle kunna ge personen lite mer respekt.

Förutom detta med att potentiella framtida offer måste varnas så kan vi ju inte ha kända opinionsbildare som härjar runt som Soran. Han var ju inte bara komiker utan drev också en politisk agenda och var riktigt känd (samt med i rapport som expert om kurder etc). Det är korkat att inte se problem med uthängningar men samtidigt tycker jag att man inte kan komma runt att det nog måste finnas informella kontrollsystem som kompletterar det formella rättssystemet.

Visst hade det kanske varit så. Om någon står för vad den har gjort och erkänner är det värt respekt.

Jag kan förstå att Soran sitter i en svår situation. Är han skyldig så har han själv satt sig i den situationen själv, är han oskyldig så har han fått betala ett mycket högt pris.

Men jag tycket det var lustigt det här som Ekman sa om att ge Soran pris. Vill hon själv vara prisutdelare?

Jag tänker parafrasera på Socialdemokraternas gamla valslogan "Gärna medalj men först rejäl pension" till mer passande för Soran "Gärna medalj men först ett par rejäla våldtäkter"

Eller man kanske skulle ge Soran medalj de år som han inte har gjort några opassande närmanden?

Synd för Soran att det har blivit en sådan uppståndelse med det här. Har han ingen släkting som han kan lägga över ansvaret på, typ en svåger?

Det skrämmande med Ekis Ekman är att enligt henne har Soran Ismail bara en väg ut: att erkänna. Alternativet att han faktiskt är oskyldig till våldtäkt finns inte, trots att åtalen lades ner.

Om man är snäll mot Ekman, vilket man inte ska vara, så kan man tolka det som att han skall erkänna att han moraliskt har varit en ”våldtäktsman” genom sitt sviniga beteende. Och det har han väl i princip sagt. Men det räcker givetvis inte för någon som Ekman. Det var tydligen inte ”coolt” nog.

Ja det är sant, han kan vara helt oskyldig till de påstådda övergreppen.

Dock finns en skuld som han inte kan komma ifrån. Det är att han är man och enbart detta är tillräckligt för att skuldbelägga honom enligt vissa feministiska teorier.

Ända möjligheten för honom att komma ifrån denna stämpel är kanske att bli transa eller möjligen gay.

Snarare tvärtom att det är dåligt för kvinnor som blir våldtagna av dessa flyktingmän!

Jag ville inte se hans sk humor även innan karaktärsmordet.

Jo han försvann i samma stund. Han kom ut sedan att han drabbats av depression i samma veva exakt då Soran hamnade i hetluften. Lite respekt för honom medverkade han ju inte här. Han har som det verkar brutit alla band med Soran.

Men klart han som alla övriga runt Soran. Måste ju ha vetat.

Varken du eller jag vet om han gjort något överhuvudtaget. Media älskar att förstöra livet för män i allmänhet, eftersom bilden av oss som förövare passar deras narrativ. Om det är så extremt uppenbart att han verkligen gjort något så kommer han också dömmas för det men då jag inte är inläst på fallet överhuvudtaget vet jag inte ens om något han gjort ens lett till åtal. Än mindre någon fällande dom.