Vaccinerna - biverkningstråden.

Jag håller med dig vad du skriver.
Jag bara tänker att vi har inte riktigt den tiden med 5-10 år när det gäller Corona.

Det måste finnas något sätt man kan påskynda processen att få reda på bieffekterna?
Okej alla är ju kanske lite svårt menar de riktigt livshotande?

Jag tycker det är bra att jag kommer fram så mycket fakta och information om AstraZenecas vaccin.
Enligt mig verkar det vara rena ihopkokat i all hast, bara för att företaget ska tjäna pengar.

Dessutom härligt att nyheterna skriver om det så att folk blivit mycket mer uppmärksamma det på det.
Det verkar ju som att själva företaget och engelsmännen är sura för att ingen vill köpa deras vaccin eller att det är stoppat i vissa länder.

Det var vad de sa på TV:n igår när de intervjuade en kvinna från Läkemedelsverket.

Det stora problemet som jag ser det, är inte att 1 av 10.000 drabbas av blodpropp, även om det också är jätteallvarligt. Nej, det riktigt stora problemet är att Astras vaccin bara ger 63% skyddseffekt mot det ursprungliga viruset, där konkurrenterna från Pfizer och Moderna ger en skyddseffekt på 95%. Sannolikt går det aldrig att uppnå flockimmunitet med hjälp av Astras vaccin. Skillnaden i skydd är avgrundsdjup. Frågan är om de pensionärer som vaccinerar sig med Astras vaccin ens kan rådas sluta socialt distansera sig, så länge smittan härjar ute i samhället. Jag tycker inte det, och vad har då de för incitatment till att ens vaccinera sig?

Vaccinet från Astra ska inte jämföras mot nedsmittning. Vaccinet från Astra ska jämföras med andra vaccin. Då är verkligen frågan om nyttan överväger riskerna. Inte som jag ser det.

Här kommer det mer desinformation. AZ ger samma skydd som Pfizer redan med en spruta enligt data från britterna. Jag har påpekat detta förut men fakta rinner av dig som vatten på en gås.

Man bör ju även komma ihåg att Astra Zenecas vaccin är ett lågbudgetvaccin. För dem är detta endast good will och de tjänar ingenting på det tillskillnad från Pfizer och Moderna som tjänar multum med deras dyrare och troligen bättre vacciner.

Ja, hörde samma, men det var alltför förenklat. Det är som jag skrev.

Nu är det faktiskt du som står för desinformationen.

https://www.lakemedelsverket.se/sv/nyheter/ema-rekommenderar-godkannande-av-covid-19-vaccine-astrazeneca

"Skyddseffekten för AstraZenecas vaccin är 60% vilket är lägre än de två tidigare godkända vaccinerna mot covid-19"

Jag litar inte på brittiska undersökningar. Det är ingen hemlighet att britterna nästan uteslutande använder sig av Astras vaccin. De vill inte skriva ned sina egna handlingar.

Jag kan nog inte göra något mer åt din faktaresistens värdig en foliehatt. Du litar alltså bara på de data som passar dig och din egen agenda.

....och du litar inte på Läkemedelsverket? Du litar mer på en "brittisk undersökning". Britter som bara använder Astra-vaccinet....som kommer fram till helt fantastiska resultat. Helt frikopplat från Fas3-studierna.

Det gör man med alla vaccin och kallas fas 4. Även med covidvaccin . Så det är bara att välja hur länge man vill vänta.

Nej. Detta är en myt som fortfarande lever.

Visst litar jag på Läkemedelsverket, deras godkännande bygger på studierna från fas 3. Efter godkännandet har det kommit fler studier som visat högre effektivitet. Varför skulle jag strunta i de nyare?