Vaccinerna - biverkningstråden.

Absolut. Instämmer till fullo.

Men de styrande politikerna är inkapabla att lyckas med detta och i ärlighetens namn så är även majoriteten av medborgarna. Iallafall i våra degenererade "lets dance" länder med rättigheter till alla utan skyldigheter.

Tror det är en ganska bra strategi att vaccinera de äldre eftersom fördelarna vida överstiger riskerna för dem.

För folk under 60 är jag mer tveksam. Personligen kommer jag nog ta vaccinet för att kunna ta hand om mina gamla föräldrar på ett så säkert sätt som möjligt men helst hade jag ju sett att politikerna hade kunnat få stopp på spridningen.. och det får du inte genom att stå i tv och säga att det är bra att tvätta händerna samtidigt som du bildar flygbroar till all världens hotspots för att hålla igång valboskapsimporten och låta dessa fritt gå ut i samhället utan krav på karantän....

Som världen ser ut och med de usla ledare vi har så tror jag vaccin är bästa väg att gå, det är inte på några sätt ofarligt och det kommer leda till många individuella tragedier det är jag övertygad om men jag tror alternativet är värre.. Vi måste få igång samhället igen på något sätt.

Bästa hade ju varit om alla kunde isolera sig någon månad samtidigt så de som var sjuka kunde dö eller läka ut och sedan öppna upp igen istället för att som nu dra ut på allt i det oändliga.

Ja, du misstolkar mig.

Givetvis gör läkemedelsbolagen sitt bästa. Uppdragen är värt vansinnigt mycket pengar och om någon på beslutsposition alls funderat på att tacka nej pga moraliska aspekter så skulle karriären vara över innan eftermiddagskaffet.

Anledningen till att det gick så snabbt att ta fram dessa vaccin är att de baseras på tidigare framtagna vaccin mot coronavirus. Vaccin som stoppats från att nå marknaden bla pga pathogenic priming.

Pathogenic priming upptäcktes främst i djurtesterna. Dagens vaccin har fått nödgodkännande och har inte några klara djurtester ännu. Nödgodkännandet gör det givetvis lättare än någonsin att få ut ett vaccin och som grädde på moset har läkemedelsbolagen 100% ansvarsfrihet.

Samma aktörer som har vinstintresse i dessa läkemedelsbolag har varit delaktiga i vägen till detta nödgodkännande och massvaccinering.

Det är flera tusen läkare, experter och forskare som riskerat sina karriärer och anseenden genom att varna för vaccinen. Bland dessa kritiker hittar vi människor som tidigare ansetts vara världens främsta. Ett exempel är Geert Vanden Bossche. Kanske borde du omvärdera din uppfattning om vaccinkritiker - "Några få ufon"...

Kul att din mamma mår bra. Men hade du läst på en aning så hade du vetat att det inte är de kortsiktiga biverkningarna man är orolig för utan de långsiktiga effekterna.

Pathogenic priming är inget påhitt och man BÖR investera en stunds läsning i ämnet innan man tar sprutan. Detta är inget som man kan göra ogjort så om man någon gång i livet ska vara källkritisk så är det nu.

Älskar inlägg från folk som tog sprutan för en kvart sen och prompt ska konstatera att de aldrig har mått bättre! Och att man därför är helt bakom flötet om man är skeptisk till att själv ta vaccin

Vad är det som får dig att tro att vi som kommer att ta vaccinet inte är källkritiska? Ge mig 50 namn på läkare och forskare som öppet har kritiserat vaccinen, du vet ju flera tusen så det borde vara snabbt att ta fram.

Det finns inte en läkare eller forskare som skulle hålla käften för ett simpelt jobb. Läkemedelsbolagen som enligt dig tjänar så sjukt mkt pengar pga detta har ingen som helst användning av pengarna om de medvetet dödar konsumenterna.

Du nämner ett namn, ett som dyker upp i var och varannan tråd. Ett namn… bland världens alla läkare och forskare… Vem talar om att vara kritisk?

Ok tack för bra svar.
Jag skrev om detta i ett av mina tidiga inlägg om coronahanteringen och varför det inte var någon god strategi att låta viruset bränna igenom befolkningen eftersom fler infekterade = större risk för mutationer och att det i värsta fall är att ena infektionen primar kroppen inför nästa infektion.

Vaccinet fungerar ju på samma sätt bara att det primar kroppen (istället för den initiala infektionen som jag då utgick ifrån).

Men med tanke på våra politikers (och i stor grad medmänniskors) oförmåga att begränsa smittspridningen så tror jag personligen att fördelarna med vaccin uppväger riskerna. Men det förutsätter att alla människor blir vaccinerade under en väldigt kort tidsrymd så inte viruset ges chans att anpassa sig till vaccinet.

Tänk om alla hade fått hem 2 vaccinsprutor och när dessa var utdelade så tog alla första sprutan samtidigt tex måndag kl 08 och sedan spruta 2 4(?) veckor efter. Då tror jag man i princip hade utrotat det. (Nu förstår jag att det inte hade funkat praktiskt men det man kunde gjort var att hålla lite på vaccinet och för att köra upp tillräckliga lager och undertiden byggt effektiva anläggningar typ drive through och därefter vaccinerat befolkningen under väldigt kort tidsrymd.

Men tyvärr styrs världen av inkompetenta syltryggar.

Källkritisk innebär att du även ifrågasätter informationen från myndigheter. Har du verkligen försökt detta utan att hitta något så är det nog för det bästa att du tar vaccinet.

Ingen har påstått att läkemedelsbolagen vill döda konsumenter, det har du fantiserat ihop själv. Däremot tjänar de hiskeliga pengar på att ta fram dessa vaccin och har 100% ansvarsfrihet när de släpps med endast ett nödgodkännande.

Ska du vaccinera dig men inte dina förldrar?
Och kan man inte bära på smittan trots att man är vaccinerad?

Vi har ingen överdödlighet. Dödsfall från säsonginfluensa, cancer och hjärtsjukdomar har märkligt nog minskat i samma mängd som covid-19 orsakat dödsfall. Är du under 70 och i inte i en riskgrupp är risken för att dö i covid-19 extremt extremt liten.

Covid-19 är inte roligt och kan innebära långtidseffekter. Men pathogenic priming är det som till slut kommer att ge överdödligheten även om den kommer att tillskrivas covid-19 och muterade varianter.

Det finns vidare en problematik med att vaccinera så här mitt i en pågående pandemi. Vi riskerar att utveckla viruset till något som är VERKLIGT dödligt i jämförelse med det vi hanterar idag.

Covid-19 är inte roligt och kan innebära långtidseffekter. Men pathogenic priming är det som till slut kommer att ge överdödligheten även om den kommer att tillskrivas covid-19 och muterade varianter.

Källkritisk innebär att jag granskar allt jag läser, kritiskt. Vilka är källorna? Du har ju inte satt din fot på ett universitet och bör därför funderar på om det är du som är källkritisk när du redan har ett narrativ och petar in allt som tycks passa in i narrativet för att styrka det. Ge mig 50 namn.