Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Om du är korrekt eller supergullig och allt vad du skrev förut har väl inte med saken att göra?

Att ta en diskussion och ifrågasätta henne på nivå läxa upp är givetvis inte vad som efterfrågas.

Om du nu gång efter annan i tråden, inkl media, skriver om hur mycket som missats, att det är relativt enkelt och av stor vikt (tex hennes dator) , gjort rena autostradan åt dem - och det bidde en tummetott - så börjar man väl fundera på hur det är ställt.
Det var ju upp som en sol och ner som en pannkaka och enbart koordinat.

Vad jag menar är en kort återkoppling då det inte var med mer i den komplettering som kom.

Eller så kanske det inkommer sen, inte vet jag.
Men det är väl som andra nämnt att försvaret bör få en rimlig chans och insyn i utredningsmaterial och ev bevisning.

Får väl kolla mer sen men det vore ju bedrövligt om saker av vikt inte kollats upp.

Eh.. Nej och förvaret har tillträde till slasken.

Är det fortfarande SD:s kompis som är chef över polisens forensics?
Det kan i så fall vara en förklaring till att allt tar onödigt lång tid.
Helst vill han kanske att ingen ska hinna med det.

Jag är lika frågande som du. Det är enkelt när man kan men de kanske helt enkelt inte kan eller ja vilken anledning som helst vi inte har koll på.
Det kanske var slarvigt att kalal det enkelt.
Menar mer enkelt när man kan det.

Har de det med i plädering eller visar nån tidslinje så bör det väl komma upp.
Å ena sidan.
Å andra sidan kontrar väl försvaret med att det har noll värde?

EHH JOO. Asså läs om läs rätt och tänk efter. Jag vet väl att en advokat har tillgång till en slask! Jag citerade vad susanna.s skrev innan men du verkar väldigt trött eller så läser du inte ordentligt.....

Ja precis men för att undivka att behöva redovisa något som kan äventyra fallet som åklagaren jobbat på så om de får minsta indikation att det kan finnas uppgifter som är till fördel för den åtalade då undviker de gärna just den saken!
Så vips så slipper du ha med det i en FUP, samt så slippa droppa det i ev SLASK.
Eller få jobbiga utfrågningar! Så är det enklare att helt enkelt "Oj har missat att kolla det spåret"

...och sen toppar hovrätten det med att inget har bevisvärde. Precis som BL & Co i tingsrätten.

DNA
Blod
Hot
Lögner
Raderingar
Polisanmälan
Stalking
Galet ex som ”vet ej”
Kontrollerande inloggningar.
Det ska dödas hit och dit
Blodet ska flyta
Hat
Sår på ben
Allt har varit verkningslöst hittills.

Eller så går man till media. Why fight alone when you can have an army fight for you osv osv.

Tredje statsmakten är bra att hålla i handen. Granskning är lite mer deras grej än att jag ska sätta skrivbordslampan i ansiktet på Åsa och ha nån utfrågning om varför hon inte gör som jag vill.

Jag kan omformulera.
ÅK begår tjänstefel enligt dig och försöker maska bortom objektivitetsprincipen.

Möjligen men vad har det med saken att göra?

Du kan försöka bevisa detta hur mycket du vill vilket blir omöjligt, just därför åklagare använder sig av den tekniken !
Grattis du upptäckte något nytt idag!