Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag konstaterar att Estland har långt högre smittspidning än Sverige.

Sveriges insidens 680
Estland drygt 1000

Enormt mycket högre alltså.

Jag konstaterar att Estland stängt några butiker, simhallar och kulturarenor. Som alla andra gjort i perioder.
Någon mer nedstängning än så är det inte.

Du svarade inte på frågan.

Varför gick kurvan ner i Sverige efter nyår?
Varför försvann smittan i somras?
Varför har kurvan vänt i Västerbotten? Har det stängt ner tror du?

Varför vände kurvan ner i Skåne? Stängde de ner?

Varför får inte Frankrike nån effekt på en riktig nedstängning under 3-4 gånger nu?

Estland har en naturlig pandemikurva, helt rätt. Nu går det ner. Och sen kommer det gå upp... och så håller det på.

Jag är svensk och högre skolad i Sverige på ett tekniskt universitet. Kommatecken används som decimalavgränsare i Sverige.

Punkt används i engelsktalande länder.

——-

Har ökningen accelererat eller är den fortfarande någorlunda linjär?

Just rädsla för ett nytt våren 2020 tror jag låg bakom region Stockholms beslut att vaccinera vårdpersonal.

Eller så var det en bra strategi då Sverige sedan länge har långt lägre dödlighet än övriga europa. Nu nere på 22:a plats i Europa.

Enligt överdödlighjeten i europa har vi klarat pandemin topp 10 i hela Europa.

Och för var vecka som går, så går det allt bättre. Denna veckan kommer ett par länder ytterligare att gå förbi oss.

Misslyckandet hittar du i de 21 länder i Europa som gått långt sämre och dessutom totalsaboterat sin ekonomi med i mångt och mycket meningslösa nedstängningar. Något som vi i Sverige har fått finansiera genom EU absurt nog...

Du har helt rätt. Vårdpersonalen har INGEN del i detta. Om det lät så på mig ber jag att få förtydliga mig. De skall NTE skämmas - snarare tvärtom.

I UK är det inte fler som utsatts för några "biverkningar" än vad som varit fallet UTAN vaccin. Den omtalade CVST är t.ex. vanligare i en befolkning än den uppmätta förekomsten efter vaccineringen.

oklar kurva på inlagda. typ linjär?

https://platz.se/coronavirus/?lan=stockholm

Jag tänker i första hand ur ett europeiskt perspektiv. Europa borde ha stoppat virusets ankomst. När Europa misslyckades, så borde Sverige ha försökt stoppa viruset vid gränsen. Det hade kanske inte gått att stoppa viruset för evigt. Men man hade köpt tid. Den tiden hade kunnat användas till att förbereda samhället och sjukvården på epidemin. Man hade kunnat skaffa mer kunskap om viruset. Man hade kunnat införskaffa skyddsutrustning. Man hade kunnat bygga upp testning. Man hade kunnat införa rutiner i äldrevården. Man hade kunnat bygga upp smittspårning. Man hade också kommit närmare den tidpunkt då vacciner finns tillgängliga. Att köpa tid hade alltså varit värdefullt.

Nu har jag fokuserat på Sverige. Men alla Världens länder hade kunnat göra på samma sätt, och stoppat viruset vid gränsen. I så fall hade viruset inte kunnat lämna Kina. Kineserna hade fått leva med det problem som dom själva gav upphov till. Hur stor är sannolikheten att fladdermöss inleder en epidemi mitt i storstaden Wuhan? Hur stor är sannolikheten att epidemin uppstår just i kvarteren kring viruslaboratoriet som sysslar med Coronavirus?


Jag är införstådd med att restiktionerna är mycket smärtsamma. Det är därför åtgärderna borde ha inriktats på internationella resor, istället för att införa restriktioner inne i samhället. Att införa "lockdowns" är på många sätt olämpligt. Jag ser det som en desperat nödåtgärd, som man tvingas tillgripa ifall man har misslyckats med att stoppa virusets spridning på andra sätt.

Ifall dom återvändande skidturisterna hade satts i karantän, så hade virusets ankomst fördröjts. När viruset eventuellt hade hittat in till Sverige till slut, så hade det inte varit i samma massiva mängd som det nu blev. Ifall viruset hade sipprat in i Sverige i mindre mängder, så hade det varit lättare att bekämpa viruset med metoder såsom smittspårning. Behovet hade varit mindre att införa trubbiga åtgärder som slår mot hela samhället. Jag tror att även frivilliga rekommendationer hade kunnat vara ett värdefullt verktyg. Men det hade behövt göras på ett bättre sätt än Folkhälsomyndigheten gjorde.

Chansen fanns att bekämpa viruset i februari - mars 2020. Folkhälsomyndigheten valde att sumpa den chansen. Ifall man är dum nog att släppa in smittbärare som bär på ett nytt och okänt virus, så får man betala priset i form av restriktioner som slår mot hela samhället. Det är ett mycket högt pris att betala för Folkhälsomyndighetens dårskap.


Hade det gått att skydda riskgrupperna mot ett virus som cirkulerar i samhället i stor mängd?

Jag ser immunitet genom infektion som en dålig och farlig strategi.

Hur som helst, så har du helt rätt i att för lite gjordes för att skydda riskgrupperna när viruset hade fått spridning i samhället. Ifall man hade fördröjt virusets ankomst, så hade det varit lättare att förbereda hur riskgrupperna skulle skyddas.

Region sthlm vaccar folk i fas 2 med astras vaccin!!! Alltså de som ska börja vaccineras nu

Jaha, så gör ni i Sverige. Så gör inte vi i UK. Där är det punkt som gäller som decimalavskiljare och inget mellanslag.

Platz.se verkar inte ha uppdaterat sina siffror för Stockholm.

C19.se har dock gjort det. Ser ut att fortsätta i samma takt som förut ungefär.

Värt att notera är att antalet på IVA inte stigit med 13% under samma period.

Du inser hur bedrövligt praktarslig du är när du använder dig av glada gubbar när du beskriver antalet döda?

Och i nästa andetag talar du om folk som hänvisar till korrekt data och officiell fakta som "inte seriös"? Herregud.

PS:
UK har över 150,000 döda.

Jeg begynder at tro, udrulningen af AZ er dødsdømt i Danmark. 93% vil gerne vaccineres, men 45% vil sige "nej tak" hvis det er AZ der står på menuen.
Den andel er næppe blevet mindre efter ordene fra Marco Cavaleri i dag. Det eneste der kan gøre AZ attraktiv er hvis epidemien stikker af, eller hvis de andre vacciner er umulige at skaffe.