Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det fetade är väl att de hävdar att avtalet skrivits under i ond tro, och att det ska vara anledning till ogiltigförklarade antar jag.
Fast de har ju problem att dels visa det och framför allt att föra det inför rätten och inte i media.

Men det är väl fortfarande kålmaskens och Esbjörns strategi...

Det är helt ovidkommande var detta begrepp används.
Diskussionen rör själva begreppet. Och ingen utom knallkorkarna som tror att det heter "utom all rimlig tvivel" har använt begreppet - eller snarare det dom tror är ett begrepp men som inte är det.

Om det är så, att Esbjörn var nöjd med 3,9 miljoner så kunde den här tråden besparats hundratals inlägg från personer som försökt räkna ut vad det kostar att forsla bort bråte, containerhyror och röjning eller vad som nu ingick i prisavdraget på 300000. Esbjörn var ju nöjd över det, att slippa ombesörja det själv. Att sedan trådmedlemmar mer eller mindre tar in offerter på hyra av containrar med deponi eller spekulerar om det är billigare att köra bort skiten själv med släpkärra känns rätt så långt ifrån det juridiska spörsmålet om Ebba har bättre rätt till fastigheten än Esbjörn.

Tänkte just på det, tack för ett gott skratt.

https://www.youtube.com/watch?v=5xy8NugHzjE

Det tror jag inte, det är inte förbjudet att ångra saker man gjort. Men det innebär inte att man får vägra fullfölja sina löften. Esbjörn är stämd för att han vägrar fullfölja kontraktet han skrivit under.

Har har brutit mot nästan allt vad gäller ett skrivuppdrag.
Jag tror att Dietz anser att han inte haft ett skrivuppdrag utan enkom tagit fram ett avtalsutkast åt en kompis.

Mäklaren har en omsorgsplikt och ska följa god fastighetsmäklarsed även när hen bara har ett skrivuppdrag heter det, det är ju något vi kan vara överens om att Dietz inte haft i den här affären.

Har Dietz tillsett att han har fullgod kundkännedom om Esbjörn så ska han ha det dokumenterat och spara det i 5 år. Finns den och att den är korrekt utförd så är det ett bra bevis för Ebba Busch.

Köpehandlingen brister, det är ett klipp och klistra verk värre än va en 5åring hade gjort på dagis.

Finns inga tecken på att Sjönära gjort någonting fel i framtagandet av avtalet. Tvärtom är allt i sin ordning. Till och med Expressen har kollat upp saken, pratat med Sjönäras mäklare, och har inget att anmärka på det.

När tillochmed Exp sagt att det är OK, då är det OK.
Jag håller inte på kvällstidingarna men hade det varit något fel gjort i detta fallet så hade de greppat minsta lilla grej, var så säker.

Intressant. Då får vi se imorgon vad som står där.

Det är ju inget direkt hemligt med detta vittne, vi har från start vetat om att Ebba hade en person med sig på kontraktsskrivningen. Vi vet bara inte vem personen är.

Lite överdrivet också att säga att vittnet "sett allt", eftersom det varit en process i två månader fram till avtalet undertecknades. Däremot har vittnet så klart sett och hört allt som gjordes och sades vid kontraktsskrivningen.

Men även det är av underordnad betydelse för tvisten, ingen, ingen normalt funtad människa, tvivlar på att allt gått rätt till vid undertecknandet. Vad det handlar om är ifall Esbjörn är knäpp i huvudet utan att någon märkt det. Och det kan inga "vanliga" människor avgöra. Det krävs läkare för den saken. Och läkarna har sagt sitt. Esbjörn är inte knäpp i huvudet.

Detta är bara ännu ett av Expressens försök till "skandalreportage", för att försöka sälja lösnummer.

Expressen skriver nu 14 vittnen. Esbjörn hade väl kallat 4 vill jag minnas.
Så då ska Ebba ha kallat 10 vittnen. Det låter lite mycket, men de slår väl på så stort det kan to make their point. Binningemasken och Esbjörn skall tryckas så långt ner i skorna som bara möjligt. Helt rätt med tanke på hur de agerat. Nu kommer de få äta upp all skit de spritt omkring sig.

Så vilka är de 10, tro

1. Vittnet från avtalsskrivningen
2. Notars värderare
3. Sjönäras avtalsskrivare
4. Anticimex besiktningsman
5. Professorn
6. Psykiatrikern
7-10. Karaktärsvittnen, grannar som känner Esbjörn (?)

Nej, jag förutsätter inte att "de" följer gällande regler. Jag förutsätter, på goda grunder, att domstolen gör det.

Tingsrätten har redan varit klara med att de inte släpper Binninge så länge Esbjörn inte har ett nytt ombud. Det lär inte spela någon roll om den begäran kommer från Esbjörns ombud eller från Esbjörns fullmaktshavare, han måste ha ett ombud. Domstolen har lagen på sin sida.

Nej man stämmer ingen för ånger,Han följer inte kontraktet något köpebrev blev inte utfärdat!

Vid Densias var ju bara Binninge med, och den gjordes ett halvår efter köpet, och daterades dessutom långt efter att den gjorts, så den är rena bedrägeriet från början till slut. Ja, med HairyCunts mått mätt, alltså.

På Notars värdering var ju både Ebba och Esbjörn med och dessutom Anticimex, så att den är helt renhårig det vet vi.