Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Trams. Vaccineras riskgrupper så kan man gott låta viruset bränna igenom befolkningen. Hur mycket man än hypar upp det här viruset så kvarstår faktumet att för den breda massan är viruset totalt ofarligt. Det är väl det som gör det lite lurigt att hantera.

Vika är dom?

Ok, jag tolkar det inte som att det jämfördes med "spabehabdlingar" under sommaren. Han från Socialstyrelsen var ganska tydlig med vad deras huvudhypotes är, dvs. att trycket på vården under hösten/vintern varit så stort att man helt enkelt inte kunnat erbjuda tillräckligt bra vård, därav en ökad dödlighet. Inte de "Italien-bilder" på döda i korridorer, som vissa förnekare här inne tycker krävs, för att man skall kunna tala om en "sjukvårdskollaps", men tillräckligt för att man skall se hur illa det är ställt.

Man har alltså med högsta sannolikhet inte ens klarat av målet att platta till kurvan tillräckligt för vården. Det enda, (lågt ställda ambitionsmässigt), målet som fanns.

Det blir förhoppningsvis godis för Coronakommissionen, så att det för en gångs skull kan bli räfst och rättarting i det här ruttna landet. Inte för att någon kommer att få ta ansvar, men ändå. Sanningen är bra, så att folk får veta. Och i god tid innan nästa pandemi kan flytta till andra, bättre medicinskt och civiliserat ordnade länder, om man så önskar.

I våras låg det väl ungefär 200 stycken på IVA bara i Stockholm. Nu är det väl omkring 85-90 på IVA i Stockholm.

Intressant är att fler av de som åker in till sjukhus behöver IVA. Media har inte uppmärksammat det än, vet inte varför.

Påminn mig att jag aldrig ska rekommendera dig till någon funktion inom smittskyddet.

Nej, det är inte ofarligt att låta viruset bränna genom den breda massan. Det borde framgå bara av dagens IVA-statistik och situation bl.a. i Uppsala.

Jag har märkt hur ni förnekare blivit knäppare på sistone och tappat all logik.

Neuroinvasiv lång-COVID???

Det jag påstår är att Stockholmare bor trängre, och tätare. Inte att den tekniska densiteten är högre.

Det är inget halmstrå. Det är fakta. Londons stadsbild är inte alls lika dominerad av höga hus som Stockholm.

London:
43% lägenhet
27% townhouse
23% parhus
8% villa

Stockholm:
90% lägenhet
10% småhus

Hur mycket tydligare kan det bli? 90% bor i lägenhet i Stockholm, respektive 43% som bor i lägenhet i London.

Nästan 6 av 10 i London har en egen ingång från gatan, från sin bostad. I Sverige kallas det för radhus. Ett radhus klassas inte som "tätbefolkat", ur ett svenskt perspektiv. Det är ingen riskmiljö för virus. Du har ingen närkontakt med dina grannar, och ni träffas aldrig inomhus. Det kan inte jämföras med någon som bor i Tensta eller på Södermalm, med trettio hushåll som använder samma hiss, tvättstuga, trappuppgång m.m.

Tyvärr ska du nog inte hoppas för mycket på coronakomissionen. Den består väl typ av ett par präster, någon socionom och lite folk från Nykterhetsrörelsen med S-bakgrund om jag minns rätt. De borde tagit in Björn Olsen och Frode Forland samt lite smittskyddsexperter från Taiwan.

Men släng då fram lite siffror på hur många inom IVA som inte har underliggande sjukdomar och som i en mer generell bemärkelse betecknas som riskgrupp kring Covid.
Restriktionerna är till för att skydda äldre och personer i riskgrupp. Vaccineras dessa elimineras problemet då yngre tidigare friska individer, med ytterst få undantag, hanterar den här infektionen som en jävla klackspark. Om något är det bara nyttigt att gå igenom infektionen.

Men herregud, människa - ge dig nu!

London är mer tätbefolkat än Stockholm.
Det finns inte EN officiell källa som visar något annat.

Det är helt obegripligt hur du kan fortsätta göra bort dig på det här viset.

Sluta nu, jag ber dig. För din egen skull - gör inte bort dig själv mer nu.

Vet och vet, det vet jag inte om man vet.
Men just denna effekten är något som är målet för alla vaccin, och det är mycket svårt att uppnå.

Can vaccinated people still test positive for COVID-19?

Vaccines can create two kinds of immunity — effective immunity or sterilizing immunity.

Sterilizing immunity is complete protection from a virus — no virus particles can get into any cell in the body, it cannot replicate, and transmission can be stopped.

"That's like the holy grail of vaccines," said Sarah Caddy, a clinical research fellow in viral immunology at Cambridge University. "But that is really hard to achieve. To stop any virus particles getting in is virtually impossible."

https://www.dw.com/en/what-covid-19-vaccines-can-and-cant-do/a-56499865

Jag tror att du gör ett feltänk här. Det är nog inte så att fler behöver IVA. Jag tror att det snarare är så att fler får tillgång till vård på IVA. Tidigare var det mest gamla som låg inne och där ger man inte IVA-resurser hur som helst utan istället blir det morfinsprutan när de blir för sjuka för en vanlig vårdavdelning. Nu är det mycket 40-60-åringar som ligger inne och då kan det bli skriverier och protester om man förvägrar dem intensivvård.

Har du någon källa på det sistnämnda? Och helst inte i form av någon AB artikel av en hysterisk sjuksköterska som "upplevt att fler yngre nu behöver vård"
Tack.