Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Jag är varken mäklare eller jurist så det vet jag självklart inte.

Sjönära anlitades för ett så kallat skrivaruppdrag. Ett vedertaget uppdrag i mäklarbranschen som till och med FMI skriver om på sin hemsida.

Kontaktades Sjönära bara på låtsas?

Sjönära anlitades för ett så kallat skrivaruppdrag. Ett vedertaget uppdrag i mäklarbranschen som till och med FMI skriver om på sin hemsida.

Som jag sagt många gånger förr. Ebba har gjort ett utomordentligt gott arbete med att förbereda affären och tillgodose inte bara sina egna utan också Esbjörns intressen, genom att t.ex. se till at en mäklare anlitas för att upprätta handlingarna, trots att Esbjörn inte vill anlita en mäklare för att genomföra affären. Jag kan dock förstå det senare, det vore bortkastade pengar, och det har Ebba också visat genom att ändå lösa det hela via Sjönära som av allt att döma har gjort allting efter konstens alla regler.

För att det är renhårigast enligt mig. Självklart behöver de ju inte det vid ett vanligt husköp, när mäklare inblandat och huset är till salu på riktigt.

Det att inte Esbjörn lade mera egenintresse i vad huset var värt.Tyder ju antingen på att han litade på Ebba till 100%, eller att han faktiskt inte riktigt förstod vad en försäljning innebar.

Det faktumet att Ebba börjar buds på3,8 och han säger 3,9 och inte 4,6 är ju så beklämmande att man undrar vilka uppgifter han fått.

Men om han blivet lovad en friggebod, samt att allt skulle bevaras i ursprungsskick både innomhus och på tomten skulle ju kunna förklara en del i prissättningen.

Annars är Esbjörn bara kokobello som säger 3,9 när Ebba säger 3,8.

Det faktumet att Ebba börjar buds på3,8 och han säger 3,9 och inte 4,6 är ju så beklämmande att man undrar vilka uppgifter han fått.

Annars är Esbjörn bara kokobello som säger 3,9 när Ebba säger 3,8.

Att du inte vet det vet jag, men du brukar ju tycka och känna om en massa annat så jag undrar om du inte tycker nåt?
Du ser inget oetiskt eller omoralisk i att använda en rapport på ett sätt som författaren antagligen inte önskat?

Nej, det kan hon inte. Hon får inte agera i strid med sin huvudmans intressen.

Hon kan ordna ett nytt ombud åt Esbjörn, sedan kan Binninge få lämna. Men något sådant ombud har som sagt inte ordnats. Och det beror väl antagligen på att de inte hittat något som är villigt att gå i deras ledband och som tål dagens ljus. Det gör väl antagligen inte de flesta "advokater" och "jurister" i Binninges bekantskapskrets.

Va du med vid och hörde vad som bjöds?
I annat fall så har du ingen aning om vad som bjöds och hur budgivningen va.

För att det är renhårigast enligt mig. Självklart behöver de ju inte det vid ett vanligt husköp, när mäklare inblandat och huset är till salu på riktigt.

Det att inte Esbjörn lade mera egenintresse i vad huset var värt.Tyder ju antingen på att han litade på Ebba till 100%, eller att han faktiskt inte riktigt förstod vad en försäljning innebar.

Det faktumet att Ebba börjar buds på3,8 och han säger 3,9 och inte 4,6 är ju så beklämmande att man undrar vilka uppgifter han fått.

Men om han blivet lovad en friggebod, samt att allt skulle bevaras i ursprungsskick både innomhus och på tomten skulle ju kunna förklara en del i prissättningen.

Annars är Esbjörn bara kokobello som säger 3,9 när Ebba säger 3,8.

Nej, för om det så vore så skulle Dietz brutit mot flera av de riktlinjer som finns med på FMIs sida vid skapandet av kontraktet!

Dietz är jäkligt tydlig med att han bara var hjälpsam med att ta fram ett kontrakt och inget annat, sen att han tabbade sig och fick med Sjönäras logga på pappret är ju det mindre begåvade i det hela. Hade han inte gjort på det viset hade Sjönära inte dragits in i den här skiten.

Oavsett så är Dietz agerande inte i linje med vad en mäklare förväntas att göra.

självklart var jag inte med. Det var väll ingen av oss. Ebba sagt att hon sa 3,8 och Esbjörn sa 3,9 och hon sa okey.