Citat:
Inte alls, då du helt saknar bevis för det med.
Det mystiska är att vi aldrig ser några bevis överhuvudtaget som tål granskning.
Ett tag försökte man fabricera bevis, men dessa var så dåligt gjorda att small upp i deras ansikte.
Men för all del, vart är bevisen?
Nu vecka 22 av inget valfusk.
Det mystiska är att vi aldrig ser några bevis överhuvudtaget som tål granskning.
Ett tag försökte man fabricera bevis, men dessa var så dåligt gjorda att small upp i deras ansikte.
Men för all del, vart är bevisen?
Nu vecka 22 av inget valfusk.
Vi vet ju sen tidigare hur vissa gapar och skriker om hur korrupta och köpta domarna är fast när man begär att dito ska lägga fram bevis så blir det bara.
..........
Citat:
Sist jag kollade så förlorade Trumpeten och hans kompisar post election litigation med siffrorna 1-54.
Noterar med viss förtjusning att du fortfarande inte har vågat svara på detta.
(FB) Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.
Jag siktar på nummer 22 nu.
Kom igen nu din kyckling.
Citat:
Bevisbördan är på dig som hävdar korruption. Din grej att posta saker du inte förstår och be oss meningsmotståndare förklara dina argument för dig är absolut ett intressant retoriskt grepp, men du kan ju inte också på be oss plocka fram dina bevis åt dig, då har du liksom suddat ut din egen betydelse i diskussionen. Vilket rättsfall har du bevis för korruption och på vilka grunder? Var specifik.
Byfånen menar nog dessa saker (är inte helt säker för dito,s tankemönster är inte helt solklart)
(FB) Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.
(FB) Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.
(FB) Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.
Hen verkar ha en "hard-on" för John Roberts
Citat:
Citat:
Har delvis redan besvarat detta. Bl.a. i denna tråd samt i ett raderat inlägg:Bevisbördan är på dig som hävdar korruption. Din grej att posta saker du inte förstår och be oss meningsmotståndare förklara dina argument för dig är absolut ett intressant retoriskt grepp, men du kan ju inte också på be oss plocka fram dina bevis åt dig, då har du liksom suddat ut din egen betydelse i diskussionen. Vilket rättsfall har du bevis för korruption och på vilka grunder? Var specifik.
(FB) Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.
Korruption i USAs rättväsende ligger långt utanför topic för denna tråd, men kan lite snabbt poängtera att det är befäst att korruptionen är så pass utbredd och graverande inom det Amerikanska rättsväsendet att det numera betraktas som ett "allvarligt problem":
https://core.ac.uk/download/pdf/157779032.pdf
Här ser vi ett konkret exempel på hur allvarligt det är och i vilka former det kan ta sig. Vi ser också att "bara" 19 domare avlägsnats från sina positioner på en fem års period, trots att tusentals domare anses vara korrupta. Vi kan ju bara ana hur pass lätt det är för de rika Demokraterna att stjäla ett val då!
https://www.theguardian.com/us-news/2015/oct/18/judge-bias-corrupts-court-cases
Citat:
Nej enbart under en viss tidperiod.Algoritmen sattes inte igång direkt.
Är du med i matchen ditt mattesnille.
Citat:
Och vad betyder då det för en stad med t ex 345 678 invånare som röstar? Med din kvot på 0,44070579372 skulle alltså den ena kandidaten få0.44070579372 * 345678 = 152342.297362 röster.
152342 eller 152343 kan jag förstå att det kan bli, men va fan är 152342.297362 röster för något?? Men med 152342 röster blir kvoten
152342 / 345678 = 0.44070493349
och med 152343 röster blir kvoten
152343 / 345678 = 0.44070782635
och inget av dessa är ju exakt lika med din kvot på 0,44070579372.
Slutfantiserat nu tycker jag. Ge några riktiga exempel istället på faktiska resultat, och förklara utifrån dessa vad du menar.
Citat:
Det var samma sak jag reagerade på Och vad betyder då det för en stad med t ex 345 678 invånare som röstar? Med din kvot på 0,44070579372 skulle alltså den ena kandidaten få
0.44070579372 * 345678 = 152342.297362 röster.
152342 eller 152343 kan jag förstå att det kan bli, men va fan är 152342.297362 röster för något?? Men med 152342 röster blir kvoten
152342 / 345678 = 0.44070493349
och med 152343 röster blir kvoten
152343 / 345678 = 0.44070782635
och inget av dessa är ju exakt lika med din kvot på 0,44070579372.
Slutfantiserat nu tycker jag. Ge några riktiga exempel istället på faktiska resultat, och förklara utifrån dessa vad du menar.
0.44070579372 * 345678 = 152342.297362 röster.
152342 eller 152343 kan jag förstå att det kan bli, men va fan är 152342.297362 röster för något?? Men med 152342 röster blir kvoten
152342 / 345678 = 0.44070493349
och med 152343 röster blir kvoten
152343 / 345678 = 0.44070782635
och inget av dessa är ju exakt lika med din kvot på 0,44070579372.
Slutfantiserat nu tycker jag. Ge några riktiga exempel istället på faktiska resultat, och förklara utifrån dessa vad du menar.
det kan inte finnas 0,4534 människor, ändå visades röstresultatet med decimaler.Jag tog ett exempel som kvot.
Det riktiga kvoten hittar du i videosarna på bitchute, sök election algorithm.
Nähä du, det är DU som påstår att det är något skumt med kvoterna, så det jobbet får DU göra. Bevisbördan är din.
Citat:
Har svarat på detta MINST tre gånger nu. Fråga modsen om du vill veta vad svaret är. Tänker inte ödsla tid på dig att skriva om hela svaret igen bara för din skull. 
Det här är f.ö. sista gången jag svarar på detta upprepade tönt-inlägg och kommer ignorera upprepade hänvisningar till detta då det är besvarat flera gånger om.
Det här är f.ö. sista gången jag svarar på detta upprepade tönt-inlägg och kommer ignorera upprepade hänvisningar till detta då det är besvarat flera gånger om.Länka till dina svar då.
Citat:
Guvenören Tony Evers i Wisconsin har bett domstolen att tvinga senile Sidney och Trumpeten att de ska återbetala delstatens utgifter för de behövde lägga på domstolsprocesser som är kopplade till valet.
"This litigation imposed significant costs on the taxpayers of Wisconsin," attorneys for Evers said in court documents filed against Trump. "Those costs were needless, because Trump's suit never had any merit, this litigation was precluded by exclusive state-court proceedings, and the costs were exacerbated by strategic choices made by Trump and his lawyers."
He called for $106,000 in sanctions against Powell, and $144,000 against Trump and his attorneys, according to the documents.
"This litigation imposed significant costs on the taxpayers of Wisconsin," attorneys for Evers said in court documents filed against Trump. "Those costs were needless, because Trump's suit never had any merit, this litigation was precluded by exclusive state-court proceedings, and the costs were exacerbated by strategic choices made by Trump and his lawyers."
He called for $106,000 in sanctions against Powell, and $144,000 against Trump and his attorneys, according to the documents.
https://www.businessinsider.com/wisconsin-gov-evers-court-sanction-trump-powell-election-lawsuits-2021-4?r=US&IR=T
Kan inte vara så kul att vara senile Sidney just nu.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera