Höja riksdagsspärren till 10% och avskaffa ”Avstå” knappen

Det är två viktiga saker som måste göras, ena är att höja riksdagsspärren till 10% så att bara partier som har nått 10% kan komma in i riksdagen så att det blir lättare bilda regeringar.

Det andra är varför har man ens avstå knapp vid voteringar i en riksdag? Om man som politiker eller riksdagsledamot inte är kapabel till att bestämma sig mellan ett ja eller ett nej då har man inget och göra i riksdagen. Avstå knappen används idag som slags diskret ”Ja”.

Nej, det gör det svårare för nya partier att etablera sig vilket skadar demokratin. Vi vill inte ha som i USA där det inte spelar någon större roll vad man röstar på.


Nej, det är det inte. Det är att inte ta ställning. Det är också ett svar. Ett annat svar. Du får nog komma med en bättre anledning till att ta bort den.

Varför inte höja spärren till 55 % eller 100 % direkt så vi är garanterade diktatur?

Som en respondent antydde så skulle Sverige ha en mer levande och dynamisk garanti om spärren istället sänktes.

En rimlig gräns är det antal röster som behövs för att få ett mandat i riksdagen.
En sådan reform skulle föra Sverige ett steg närmare att vara en demokrati.

Så 4% spärren bör absolut skrotas, genom att detta hinder för en fungerande demokrati sänks eller tas bort.

Edit:
Riksdagsspärren i Danmark är 2%, I Nederländerna finns ingen spärr så där ar spärren i praktiken ett mandat.
Såvitt jag förstår är båda dessa länder fungerande parlamentariska demokratier, med detta systems alla för och nackdelar.

Tvärt om.
1. Sänk spärren till 2%.
2. Avskaffa partistödet.
3. Inför verkliga personval. (Bryt sönder partiernas äckliga listor, där samma inkompetenta as sätts på högsta plats val efter val..)

Kan hålla med TS om att "avstå" är en märklig knapp i en beslutande församling.

Hur vore det att ta bort avstå-knappen och samtidigt införa långtgående personligt skadeståndsansvar för alla fattade beslut i regering, riksdag, kommunförmäktigen och andra beslutsfattande politiska organ i Sverige ?

Finns ett intressant resonemang om spärrens vara eller inte här:

https://samtiden.nu/2021/04/med-slop...statsminister/

Det går att göra några invändningar mot dessa resonemang.

Med dagens opinionsläge skulle vi bara behålla tre-fyra partier i Riksdagen. V ligger ofta runt 10%. Man kan naturligtvis hävda att vid en förändring av småpartispärren så skulle väljarbeteendet ändras och småpartierna få färre röster, men det vet vi inget om. Vad vi vet är att Danmark har 2% och de har haft betydligt högre omsättning på partier än vi, men regeringar har man fått. Man har också fått betydligt mer av politiken att kretsa kring Folketinget, vilket inte varit ogynnsamt för den danska demokratin.

Detta har diskuterats på olika sätt nu i närtid:
https://kvartal.se/artiklar/danmark-...itisk-spakula/
https://samtiden.nu/2021/04/med-slop...statsminister/

Det är egentligen inte ett problem att vi har knappen Avstå. Däremot är det ett problem att vi har sk negativ parlamentarism. Det innebär att regeringen anses ha Riksdagens förtroende intill att man får en majoritet emot sig - man behöver inte ha en majoritet för sig. På samma sätt behöver man inte ha en majoritet för sina förslag, bara man inte får en majoritet emot sig. Ur demokratisk synvinkel borde man vända på detta. I en demokrati är det rimligt att regeringen har stöd av en majoritet av parlamentet och att de förslag som skall gå igenom har en majoritet för sig. Vid en sådan förändring så skulle värdet av Avstå-knappen reduceras betydligt.

Varför tror du att det skulle bli enklare med regeringsarbetet bara för att färre partier är representerade? Ju färre och ju större partier, desto starkare blir de olika falangerna i partierna och det kommer ytterst sällan att råda konsensus. Eller kanske TS tanke var att göra riksdagen till en gummistämpel för politbyrån..

Höja spärren? Aldrig. Snarare ska den sänkas.

Vet inte ifall du missat det, men det är redan diktatur i Sverige där ett 4% parti bestämmer i princip allt. Miljöpartiet

Vad är felet med att avstå en röst? Varför ska vissa tvingas rösta om saker som de varken har kunskap eller erfarenhet av? Då är det är snarare bättre att låta sakkunniga avgöra istället för individer som saknar kunskap.

Jag kan snarare tycka att 'avstå'-knappen borde få ett större symboliskt värde i samhället med syftet att människor ska ge fan i att öppna käften om saker som de inte begriper.

Ja bara för att ni nazister och AfSare ska komma in i riksdagen när min poäng är att få ut Mp och Centerpartiet.