Halverade bostadspriser och halverad kronkurs inom en nära framtid, efter Corona?

3-5% historiskt sett

Vilken period har du då valt ut och varför har du valt den perioden?

Jo det gör jag.

Gissar att du är en avundsjuk sosse?

Precis vad det lät som att du var med tanke på dina inlägg, därav frågan.

Jag skrev sanningen. Det finns INGET imponerande att vara del av en ALLMÄN prisuppgång. Det finns ingen egen prestation i det. Noll kunskap. Och det är INTE imponerande.

Vad är skillnaden mellan att vinna på lotto och vara med i en allmän prisuppgång? ... exakt noll....

Så när någon skryter om att denne bkivit "miljonär" på bostaden så tänker jag wt trash som är på samma nivå som en som vinner på lotto


Sen ör det ju skillnad på om man har specialkunskaper eller på annat sätt är specialist i bostadssektorn.. ägande förvaltande osv och vet vad man sysslar med.. men 99 % är inte det så nej.. inte imponerande

Ärligt talat höftade jag.
Se denna länk för nominell bolåneränta senaste 30 åren. Jag var generös nog att bortse från en höginflationsmiljö när jag angav 3-5%. Räknat på de 30 senaste åren är 3-5 % snarare väldigt lågt.

Finns nog inget som heter normal ränta. Men uttrycket används ibland.

Säg att man lyckas få upp inflation i 2%. Och man kan höja reporäntan till 2%. Då har man en riskfri realränta på 0% vilket är väldigt rimligt.

Bolåneränta ligger då kanske på 1% till. Dvs nominellt 3%. (och realt 1%).

Men frågan är om centralbankerna lyckas skrämma upp inflationen till 2% någorlunda stabilt. Dom har inte varit så framgångsrika hittills. Och lyckas dom med det skall dom även få upp reporäntan utan att inflationen faller.
Kan ju ta ett tag innan detta händer.

Ser vi på 10 årig obligationsränta så ser ju inte marknaden ut att tro på detta de närmaste åren.

Varför är noll en rimlig riskfri realränta på lång sikt?

Tja, hur mycket vill folk betala mig i ränta om jag lånar ut till dom utan risk?

Det lär inte vara mer än just 0%.

Det är just om jag tar risk som jag kan på en positiv realränta. Då utgör den extra räntan en ersättning för de förluster jag åker på.

Nja. Vänd på det. Varför låna ut något, låt vara riskfritt, utan en reell avkastning?

Det är inte något normalt från ett historiskt perspektiv.

Det finns de som har lånat ut till negativ ränta t.o.m. Vill man parkera pengar utan att ta risk kan det vara rationellt att göra det. Avkastning får man när man tar risk.

Absolut. Men jag påstår att över en längre tidsperiod kommer det inte vara intressant. Jag har stöd historiskt för mitt påstående.

Dessutom är riskfri ränta i sig en tankefigur. Det finns ingen riskfri investering. Inte ens statspapper är 0% risk. Visserligen väldig låg risk, men inte riskfritt.