Bitcoin och global kostnad/energiförbrukning

--
Energiförbrukningen är nu mer än en halv procent av världens energiförbrukning.
https://cbeci.org/cbeci/comparisons

Kan man jämföra kostnader mellan bitcoin och mynt/sedlar på något vettigt sätt?


-----
Kan man ta fram en energisnål eller helt enkelt en miljövänlig bitcoin ?



MagI
-----

Gäsp. Vi håller på att bygga upp en hel digital dimension. Att bygga saker kräver energi.

Det krävs vidare grav efterblivenhet för att bry sig om detta idag, eftersom det kräver att man aktiverar sig över något man inte överhuvudtaget begriper. Vilket utan tvivel är ett efterblivet beteende.

/tråd

EDIT: nu menar jag inte att såga just dig för hårt då trådstarten är rätt harmlös. Men det är fortfarande så att du är inne i något du inte alls begriper och därför endast borde ställa icke-ledda frågor. En tidig sådan kan tex vara "är detta ett problem?", istället för att hitta på att det är det.

---


Ni som tydligen vet vad Bitcoin är.

Kan man ta fram en energisnål eller helt enkelt en miljövänlig bitcoin ?


MagI
-------

Det närmaste till en energisnål kryptovaluta skulle vara ett projekt som använder beräkningen i goda ändamål och inte bara ut i tomma intet som Bitcoin gör.
Ett exempel på en kryptovaluta som använder strömförsörjningen till goda ändamål är Gridcoin. De utdelar krypto för de användare som bidrar till det gamla hederliga projektet BOINC.

PoW är inte framtiden direkt. De största plattformerna rör sig mot full PoS och har gjort det sedan 2016

Spelar ingen roll för trådstarten, då den handlar om energieffektivitet. Proof of whatever är liksom inte en relevant detalj i den frågan. För svaret är att det krävs energi för att bygga saker, det vi bygger är däremot energieffektivt. Punkt. /Tråd. Det är hela frågan.

Jag förstår hur du tänker, Ethereum har drivit detta sedan 2014, och ja - energi är en beståndsdel av resonemangen bakom PoS. Men det är fortfarande inte relevant för tråden, det är en teknisk detalj i en tråd utan teknisk bakgrund.

Vi ser ju hur det ser ut i Matrix filmerna.

Bitcoin har ingen bra energiförbrukning och kommer aldrig att ha det. Grejen varför Bitcoin gjorde's som de gjorde under 2008, 2009 var pga det var osäkert hur regeringar skulle se på Bitcoin. Så säkerhet var prio 1. Nu ser vi dock att vi inte behöver så global hög kostnad för att få relativt bra trust-less system. Vi ser också att regeringar inte spenderar tid på att attackera Bitcoin. Så varför slösa så mycket energi då? De enda som kan attackera Bitcoin primärt är miners själva.

Bitcoin's energiförbrukning kommer inte kunna förbättras då det i grunden alltid kommer vara baserat på waste.

Tack som delar med dig av Gridcoin, det låter helt klart som ett mycket intressant koncept. Får läsa vidare

Oavsett om Bitcoin är relevant om 10 år eller inte så är inte energieffektiviteten ett problem.

Tyvärr rätt meningslöst. Och väl utforskat redan, inte minst de senaste 10 åren.

Man kan inte ta fram en energi-snål Bitcoin. Om man inte ändrar på systemet helt.