Bitcoin och global kostnad/energiförbrukning

Om Bitcoin är relevant om 10 år kommer det inte vara transaktionsintensivt. Problemet för Bitcoin är alltså inte att det är dåligt för miljön, det är att det inte är en lösning som kommer konvergera mot en relevant mängd transaktioner.

Igen, detta är skvallernivå. Det finns ingen debatt. Krypto är inte dåligt för miljön. Punkt. Låt genuspedagogerna flumma i sandlådan.

XRP förbrukar en bråkdel energi jämfört Bitcoin. Det finns en del andra fördelar som talar för XRP. Tyvärr är företaget bakom som heter Ripple just nu indragen i en juridisk process då dom är stämda av SEC (typ amerikanska finansinspektionen) men kommer dom ur den processen relativt oskadda så finns det en uppsida, en coin flip. Men dom är otroligt billiga jämfört med Bitcoin. Elon Musk ska ha sagt att 'XRP Will explode.

https://twitter.com/stedas/status/12...494155776?s=20

/Provokatör

Det går inte att ta fram en energi-snål BitCoin, då försvinner själva fundamentet med en de-centraliserad valuta.

En bank kan trolla fram pengar ur tomma intet, bara ändra lite siffror i en databas. I kryptovärlden så fungerar det inte så, den är decentraliserad och bygger på att energi-konsumeras för att skapa nya.
Datorer måste göra tidskrävande beräkningar för transaktioner, i belöning får dem nya coins tillbaka.
Detta kräver energi.

Nu finns det vissa centraliserade kryptovalutor också, tex XRP där det går att trolla fram pengar. Dessa räknar jag dock inte riktigt som "riktiga cryptovalutor" då dom är så fundamentalt olikt och förstör den grundläggande principen bakom cryptovalutor.

Rimliga lösningen är att lägga all krut på förnybar Energi. Inte att hetsa upp sig på BitCoin.


XRP är centraliserad kryptovaluta, dvs en aktör kan trolla fram pengar ur tomma intet, det finns ett fåtal sådanna.

Som glad amatör porr är dessa huvudlösa narrativ.

Säger det här en gång för alla och ingen kommer ändå att förstå...

Termodynamik och relativitetsteori utgör essensen för Bitcoins ekonomiskt materiella värde. Ju mer energi som nätverket konsumerar desto mer värdefullt blir Bitcoin i sin enkelhet.

Notera att Ethereum nätverkets ändlösa värde bygger på annan monetär princip och Ripple nätverket är enbart en nyttig mjukvara vilket ger det dess begränsade värde.

----

Då borde man införa regler att Bitcoin ska enbart drivas med Förnybara energikällor
som byggs samtidigt med en installation,
så att den inte konkurrerar eller tvingar fram mer icke Förnybara energikällor,
för att kompensera bortfallet.

Vettigt?
------------------

Kanske, om alla jordens länder samtidigt bestämmer sig för att förbjuda icke-förnybara energikällor.

Men, det kommer inte att hända, för då stannar hela världen.

Det är bara vissa länder i väst som ens bryr sig om miljömupperiet. I stora delar av världen är det en icke-fråga, och kommer heller aldrig att bli en fråga.

Klassisk finans drar flera gånger mer energi än Bitcoin. Så man skulle kunna vända på det och säga att Bitcoin är det miljövänliga alternativet

Tom sociala medier drar mer, men ingen pratar om att lägga ner det.

Vilka är "man" ovan? Staten?, Bitcoin-Communitin..?
Miners får gärna profilera sig att de enbart använder förnybara energikällor och dylikt, men jag tror att man ska akta sig för att reglera användningen av energin genom elnätet. Det blir bara ett nytt sätt för politiker att få mer makt till vår allas förtret. De bör däremot reglera användandet av de ursprungliga energikällorna för att skydda miljön, e.g. koldioxidskatter mm.

Sen är ju förnybara energikällor generellt billigare (åtminstone på lång sikt) så Bitcoin ger ju incitament att använda förnybara energikällor.

Vad baserar du den jämförelsen på?

Jaså, finns det några siffror på det?
Hur mycket energi drar Bitcoin respektive fiat per
- transaktion
- transaktionsvärde
- totalt värde
?

Redan nu drivs vissa västerländska mining-bolag på delvis överbliven energi som annars skulle gått till spillo. De stöttar elnätet genom att köpa all tillgänglig energi till ett fast pris för att sedan sälja tillbaka ström vid hög konsumtion.

Nyligen lanserade även Argo Blockchain (LSE:ARB) en "grön" mining-pool tillsammans med DMG Blockchain. All mining i denna pool ska då ske med förnybar energi.

Som andra redan påpekat så behövs det någon typ av motprestation för att bitcoin ska kunna agera som "digital gold". Staking och liknande är ännu inte beprövat, och fungerar kanske bra i ETH, men jag anser att bitcoin delvis fått sin höga värdering tack vare att den inte skapas utan prestation (el- och hårdvarukostnader).

https://www.coindesk.com/argo-blockc...in-mining-pool
https://bitcoinmagazine.com/business...rgy-innovation

-----

Om detta stämmer så borde alla handla med den.

https://pbs.twimg.com/media/EOapl2LX...name=4096x4096


Här jämför man med visa, mastercard och vanliga pengar.
https://snipboard.io/ZXBYb5.jpg
https://xrpl.org/carbon-calculator.html



MagI
-----