18-åriga Elin försvunnen i Höör 2021-03-30 (hittad avliden, man dömd i HR)

Bestrider inte det du säger. Och nej, jag hävdar inte att tjejen dog av en olycka. Det vet endast de som var där.

Allt jag säger är att Dråp och Mord spelar roll i Domstolar, och om någon dör av en olycka så gör det inte en person till en mördare. Oavsett rättsärende.

Så, han slog henne i Kebabkön och sedan deltog han i letandet efter henne. Nej.

Problemet med dina argument är att du först tar ett exempel där du beskriver något som du anser inte är mord, och sedan argumenterar du för att det du har beskrivit som något annat än mord, inte är mord.
Det är som att hålla fram ett päron och säga att det inte är ett äpple.

Du bevisar ingenting med dina cirkelbevis.

Om du blir förbannad på någon och klipper till han, men han faller illa och dör, det är en olycka, då du antagligen inte ens hade "mörda fanskapet" på radarn.

Jag tror att det du diskuterar är distinktionen mellan mord/dråp och exempelvis vållande till annans död, snarare än distinktionen mellan mord och dråp. Även dråp måste vara uppsåtligt dödande. Vållande kräver dock endast oaktsamhet.

Det du beskriver är nog ett inte ovanligt scenario. Visst är det mindre straffvärt när ett fyllo i stundens hetta snittar någon i halsen, än ett mord som innefattat tortyr mm men det är fortfarande en öppen fråga om det är mord, dråp eller vållande. Distinktionen mellan de första två och det sista beror på om det finns uppsåt, och mellan de två första på gärningens genomförande, grad av förslagenhet mm, där givetvis eventuell planering är en faktor men inte avgörande med avseende på distinktionen mellan mord/dråp.

Efter ett erkännande att han "råkat" döda Elin? Den var bra. Han häktades så sent som i förrgår.

Generellt om Dråp och Mord. Tomten i detta fall skiter jag fullständigt i.

Jag säger samma sak hela tiden, varken för att bevisa något eller leverera argument.

Olycka + död = inte Mördare.

Spekulerar här utefter det lilla vi vet men skulle bli förvånad om förövaren blir dömd till något annat än mord. Om han t ex (spekulation) har knuffat till henne kraftigt eller slagit till henne så hon har fallit så illa att hon har blivit medvetslös av det så är det i sig visserligen illa nog men om han sedan (fortfarande spekulation) har använt ytterligare våld med tillhygge så att hon har avlidit så är min tro att han i så fall inte "kommer undan" med en dråpdom. Men vad vet väl jag.

Mellan sida 53-57

Diskuteras ang kvällsposten samt aftonbladet gått ut med järnvägs/skogsfyndet

Måste ju vart media som blandat ihop kropp o vapenfyndet kanske

Dråp innebär förstådd handling utan tanke på BO's hälsa. Övervåld till exempel, som resultat av något som hände i stunden.

Mord är planering och utförande.

Att bli arg och ge någon en putt de råkar falla illa av och avlida, är vållande.

Jag har aldrig försökt bevisa motsatsen här.

Men en olycka som slutade med död, gör inte dig till en mördare. Då skulle kaskadeffekten vara att halva mänskligheten i någon form eller skepnad är mördare.

Även denna måste va det ja läst