Bulletins skyhöga löner och svensk medias högervridning

Mycket har sagts om mediehaveriet Bulletin; vilka omogna klåpare Tino Sanandaji och Pontus Thulin är, hur allt kunde gå åt skogen trots lysande förutsättningar, osv. Det som inte diskuterats är de astronomiska lönerna.

Enligt Sanandaji ska Ivar Apris månadslön ha legat på 115 000 kr (!) och Alice Theodorescus på 98 000 kr. Även andra på tidningen ska ha haft månadslöner i hundratusenkronorsklassen.

Är det inte märkligt att en nystartat, högerpopulistiskt medieprojekt kan betala ut sådana drömlöner? Varifrån kommer pengarna? Vilka är de svenska miljonärer och miljardärer som finansierar Bulletin?

Vad får vänsterns skribenter? Göran Greider, Veronica Palm, Johan Ehrenberg, m.fl? Ehrenberg skrev för några år sedan att hans lön låg på 25 000 kr i månaden. 5 000 kr kom från förtidsuttag av tjänstepension och 20 000 tog han ut ur bolaget. Vad Dala-Demokratens chefredaktör Göran Greider får har jag ingen aning om, men jag kan lova att det inte är några 100 000 kr i alla fall! Medianinkomsten i Stockholm ligger på drygt 28 000 kr. Ivar Arpi drar alltså in över fyra gånger så mycket.

Med sådana löner är det kanske inte konstigt att liberalkonservativa opinionsbildare hatar inkomstskatter? Sedan påståendet att svensk media skulle vara vänstervriden faller på sin egen orimlighet då högern har så enormt mycket mer resurser att röra sig med. Vill man som journalist tjäna grova stålar bör man bli socialkonservativ opinionsbildare och inte ägna sig åt socialism.

Mycket har sagts om mediehaveriet Bulletin; vilka omogna klåpare Tino Sanandaji och Pontus Thulin är, hur allt kunde gå åt skogen trots lysande förutsättningar, osv. Det som inte diskuterats är de astronomiska lönerna.

Enligt Sanandaji ska Ivar Apris månadslön ha legat på 115 000 kr (!) och Alice Theodorescus på 98 000 kr. Även andra på tidningen ska ha haft månadslöner i hundratusenkronorsklassen.

Är det inte märkligt att en nystartat, högerpopulistiskt medieprojekt kan betala ut sådana drömlöner? Varifrån kommer pengarna? Vilka är de svenska miljonärer och miljardärer som finansierar Bulletin?

Vad får vänsterns skribenter? Göran Greider, Veronica Palm, Johan Ehrenberg, m.fl? Ehrenberg skrev för några år sedan att hans lön låg på 25 000 kr i månaden. 5 000 kr kom från förtidsuttag av tjänstepension och 20 000 tog han ut ur bolaget. Vad Dala-Demokratens chefredaktör Göran Greider får har jag ingen aning om, men jag kan lova att det inte är några 100 000 kr i alla fall! Medianinkomsten i Stockholm ligger på drygt 28 000 kr. Ivar Arpi drar alltså in över fyra gånger så mycket.

Med sådana löner är det kanske inte konstigt att liberalkonservativa opinionsbildare hatar inkomstskatter? Sedan påståendet att svensk media skulle vara vänstervriden faller på sin egen orimlighet då högern har så enormt mycket mer resurser att röra sig med. Vill man som journalist tjäna grova stålar bör man bli socialkonservativ opinionsbildare och inte ägna sig åt socialism.

De där miljardärerna vill väl. De bör kontakta Friatider, Samnytt iställlet som bör börja köra cryptovaluta. Skit i bankirerna och Göran Person på Swebank. - Dogecoin duger åt Elon Musk.

Vill man fajtas med Klanen Bonniers och Staten monopol om PsyOps-operationerna och påverka regeringskansliets redan gravt DN-skadade personal så gör tex FriaTider rätt. De skiter i allt. Tesla style. De behöver inga salonger. Ändå jagas de av tex Swebank som vägrar ge Widar Nord ett personkonto och ingen media i Stockholm bryr sig ett jävla skit än något annat än att gynna den heliga Klanen Bonniers (vars namn ingen får nämna) och journalistförbundet tittar åt ett helt annat håll. - You small pieces of shit nobody needs. Sitter som treåringar och skriker "HATSAJTER" och är så lobotomerade att de tror på sig själva.

Å Herregud - Johan Erhenberg tar ut 25 000 kr mån! Give me a break. Johan har fått över 1 MILJARD av staten under 35 år för att sprida kulturmarxistisk propagandadynga lokalt på Södermalm. Han har konkat (blåst medmänniskor) fler ggr än han är gammal. Bara en narcisstist kan hålla på så. Och sedan "25 000 i månaden!" så folk tom skall tycka synd om honom (jag har cancer, jag är transvetit) - Narcissism kallas det mina vänner. Stjäl av sig själv och skyller på andra. Hundöga - Snart konverterar han nog till judendomen alt islam och blir fullt ut en untuchable.

Klanen Bonniers och deras gutenbergpressar med döda träd enda hopp är att ett gäng skinheads från 80-talet skall dyka upp i en tidsmaskin. Alla på södermalom är KÄRRINGAR. Det finns inga män kvar på södermalm. Har stockholms stad flatelater och östrogen i det kommunala dricksvattnet? Eller räcker det med att bli DN-skadad? DN i 20 år så pajar din hjärna. Knytby-blus JA - Munskydd NEJ. Klanen Bonniers är de enda ägarna i sverige som inte har ett "ägaransvar" De är halvgudar och ingen får fråga dem en enda fråga. Det är TABU och mot de oskrivna gudalagarna. Bonniers får fråga alla men ingen får fråga Bonniers. Familjen får inte ens fotograferas. Men de får kartlägga alla andra.

Stockholm = Lost Country

TA tex mördaren i Kapitolium nu. INGEN SKALL FÅ VETA att det är en svart man som var aktiv i black life matters och älskade islamisten Farakhan. - INGEN DN-läsare skall få veta det. Ingen på regeringskansliet skall få veta det. Inte heller i PyoungYang.

Få personer är beredda att gå ner i lön för ett projekt som kan göra dem persona non grata.

Vad tror du Åsa Linderborg tjänar?

Med det resonemanget borde Proletärens journalister tjäna multum. Vad Åsa Lindeborg tjänar vet jag inte, men jämförelsen haltar. Vilket nystartat medieprojekt på vänsterkanten betalar sina journalister löner på hundratusen?! Det finns liksom inget därför att vänstern inte har råd att betala sådana drömlöner.

Finansiärerna har listats på många ställen, t ex av Omni:



Jag reagerade också på lönerna, men av en litet annorlunda anledning:

På en stor, etablerad tidning är 70-80.000 inte en alldeles ovanlig lönenivå för en känd och/eller ledande person med lång erfarenhet.

På en nystartad tidning kan jag dock tycka att andra regler borde gälla. Som i många nystartade bolag inom allehanda branscher är intäkterna små till en början. Då är det inte ovanligt att nyckelmedarbetare som rekryteras erbjuds en förhållandevis låg lön samt möjlighet till framtida vinstdelning eller tilldelad aktier eller optioner.

Detta har två syften: att hålla nere kostnaderna i uppstartsfasen samt att få nyckelmedarbetarna att jobba långsiktigt för företagets bästa. Dessutom brukar ett sådant upplägg leda till att både ägare och nyckelmedarbetare tänker igenom situationen noga och för en hel del diskussioner med varandra.

Nu gjorde Bulletins ägare tvärtom och så gick det som det gick. Jag tycker det är litet förvånande med tanke på att det finns både entreprenörer, managementkonsulter och rekryteringsexperter bland Bulletins ägare.

(Johan Ehrenberg är inte rätt person att jämföra lön med. Han är huvudman/huvudägare i 37(!) bolag där han kan ta ut ersättning på olika sätt. Han skulle inte behöva ta ut en krona från tidningen om han inte ville.)

https://omni.se/miljardarer-finansie...letin/a/gWvav9

Ingen journalist förlorar en karriär pga att den skrivit för Proletären.

Jag är övertygad om att det är mer stigmatiserande att ha skrivit för Proletären än att ha skrivit för Bulletin.

Dessutom tror jag inte att någon av Bulletins nuvarande och tidigare skribenter riskerar att förlora sina karriärer. Ivar Arpi, Alice Theodorescu, och de övriga landar mjukt.

Poängen är att högern har oerhört mycket mer resurser att röra sig med än vänstern. Därav högervridningen i svensk media.

Varför tror du det? Bulletin hade ambitionen att skriva om sådant, som media MSM döljer för väljarna - det är graverande.

Om målsättningen med Bulletin hade varit att skriva om sådant "MSM" döljer tror jag man hade rekryterat redaktionen från Flamman och ETC och inte från just "MSM". Arpi, Theodorescu, och Gudmundsson är nämligen inga rebeller utan tunga samhällsdebattörer med enorma plattformar i SvD, Expressen, och GP. En person som får 115 000 kr i månadslön företräder inget outsiderperspektiv.

Ja. Löneläget på Bulletin visar med all önskvärd tydlighet att svensk höger har enormt mycket större resurser att röra sig med än svensk vänster. Därför har högern fått många att felaktigt tro att svensk media är vänstervridet. Liksom, en vänsterversion av Bulletin hade varit ifall någon rekryterat Robert Aschberg, Anders Lindberg, Veronica Larsson, och Birger Schlaug, m.fl till en nystartad vänstersajt och gett dem 100 000 kr var i månadslön. Det är absurt och helt otänkbart!