Citat:
Jag förstår att du gärna vill använda dig av de halmstrån (pun intended) som bjuds här i tråden och det är förstås därför du klamrar dig fast vid frågan om GL:s kladdande.Har du läst vad Lambertz skrev om oönskad fysisk kontakt förra sommaren? Jag rekommenderar den som är intresserad av fallet att läsa betraktelsen i sin helhet.
Lambertz betraktelse visar att han har en långt mer problematisk inställning till kvinnors kroppsliga integritet än vad han visat efter häktningen. Det framkommer inte i texten att han tycker att det är fel av en man att krama en kvinna och pussa henne på halsen fast hon inte gillar det. Lambertz slingrar sig i texten och han gör det till en märkligt nog till en könsfråga.
Ingenstans skriver han det som borde vara helt självklart: det är fel att pussa en person oavsett kön på halsen som inte vill att man gör det. Halsen är en erogen zon och att pussas på halsen är mycket intimt. En puss på kinden har inte samma laddning. Det borde vara självklart för alla - oavsett kön - att oönskad fysisk kontakt inte är okej.
Jag kan inte förstå Lambertz betraktelse på annat sätt att han förra sommaren inte tycker att män som kladdar gör fel. För honom är frågan om fel ochh rätt öppen. Insåg Lambertz att det är fel att kladda före eller efter julhelgen 2020?
http://goranlambertz.se/sondagsbetraktelse-nr-266/
Lambertz betraktelse visar att han har en långt mer problematisk inställning till kvinnors kroppsliga integritet än vad han visat efter häktningen. Det framkommer inte i texten att han tycker att det är fel av en man att krama en kvinna och pussa henne på halsen fast hon inte gillar det. Lambertz slingrar sig i texten och han gör det till en märkligt nog till en könsfråga.
Ingenstans skriver han det som borde vara helt självklart: det är fel att pussa en person oavsett kön på halsen som inte vill att man gör det. Halsen är en erogen zon och att pussas på halsen är mycket intimt. En puss på kinden har inte samma laddning. Det borde vara självklart för alla - oavsett kön - att oönskad fysisk kontakt inte är okej.
Jag kan inte förstå Lambertz betraktelse på annat sätt att han förra sommaren inte tycker att män som kladdar gör fel. För honom är frågan om fel ochh rätt öppen. Insåg Lambertz att det är fel att kladda före eller efter julhelgen 2020?
http://goranlambertz.se/sondagsbetraktelse-nr-266/
Men som du vet, så var det inte för nåt kladdande som GL greps, anhölls och därefter häktades, utan det var för våldtäkt. Så det är ju den frågan, frågan om våldtäkt, vi bör diskutera. Inte hans ålder eller skostorlek (och inte heller spekulera i nån annan storlek hos honom förstås).
I ett inlägg du skrev 12 mars, så skrev du om att EA skulle ha däckat. Du var gissningsvis inte på plats där på Julafton, så det var nog uttalandet från advokat Clea Sangborn du citerade -eller?
När det nu framkommit att EA inte alls var "däckad", utan tvärtom kunde ha halvtimmeslång mobilkontakt med en väninna (en sannolik/möjlig medbrottsling), så väcks ju frågan hos mig om hur du ser på den plötsligt förändrade spelplanen, dvs EA:s abrupt förlorade trovärdighet?
Faktum är att jag redan igår torsdag fm ställde dig ett par frågor. Du kanske missade mitt inlägg?
Historiens fredligaste demonstration? Några tanter turas om två åt gången i skift att stå lugnt och fint med en skylt. Verkar inte ha behövts någon kravallpolis eller vattenkanoner direkt, även om det såklart hade varit riktigt kul att se i detta fall. 
Citat:
Ang det fetade:Några kommentarer.
– Självskadebeteendet har funnits sedan 12-13-årsåldern och har åtskilliga gånger resulterat i ambulans till akuten. Det finns inte mycket om ens något sexuellt inslag i detta. Jag tror nog snarare på möjligheten att mediciner och alkohol kan leda till ett sexuellt utagerande. Kanske det gäller dom flesta?
– Minnesluckorna, som har flera orsaker, i det här fallet troligen mediciner och alkohol, är en av orsakerna till att EA vill ha en inspelning. Det är ändå lite udda IMO att spela in kvällen och lyssna dagen efter vad som hände. Kanske ändå förståeligt? Redigeringen och återställningen av telefonen är däremot, minst sagt, suspekt.
– Jag tvivlar, men hoppas vi får veta lite mer om väninnans roll. Den enda av dom få som vet och som kan tänkas berätta, tror jag är GL. Kanske kommer det i hans bok?
–
– Självskadebeteendet har funnits sedan 12-13-årsåldern och har åtskilliga gånger resulterat i ambulans till akuten. Det finns inte mycket om ens något sexuellt inslag i detta. Jag tror nog snarare på möjligheten att mediciner och alkohol kan leda till ett sexuellt utagerande. Kanske det gäller dom flesta?
– Minnesluckorna, som har flera orsaker, i det här fallet troligen mediciner och alkohol, är en av orsakerna till att EA vill ha en inspelning. Det är ändå lite udda IMO att spela in kvällen och lyssna dagen efter vad som hände. Kanske ändå förståeligt? Redigeringen och återställningen av telefonen är däremot, minst sagt, suspekt.
– Jag tvivlar, men hoppas vi får veta lite mer om väninnans roll. Den enda av dom få som vet och som kan tänkas berätta, tror jag är GL. Kanske kommer det i hans bok?
–
Nu gäller det att vi är noggranna med utsagor. Det sägs att det skulle vara för att EA får minnesluckor som hon väljer att spela in närmast vanemässigt.
Vi vet inte om EA ens har några minnesluckor. Det är nämligen ruggit svårt att avgöra om en person verkligen har minnesluckor eller ej.
Avgörandet huruvida en persons beskrivning av upplevda minnesluckor är sanna eller ej, måste baseras på vederbörandes trovärdighet.
Annars kan det ju bli som i Rosa Pantern:
"-How can you say he was blind?"
"-Because he told me so."
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera