2021-03-31, 22:50
  #37
Medlem
Nexus-6s avatar
Bara en politiker! Ännu en komiker på FB!
Citera
2021-03-31, 23:56
  #38
Medlem
vanartads avatar
Guilt by association.
Det är alltid vinnaren som skriver historien.

Jmf t.ex. Winston Churcills och "Bomber"-Harris uppenbara krigsbrott i bl.a. Dresden som mer än väl förtjänade dödsstraff flera gånger om.
Citera
2021-04-01, 13:30
  #39
Medlem
Ankdammsmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vanartad
Jmf t.ex. Winston Churcills och "Bomber"-Harris uppenbara krigsbrott i bl.a. Dresden som mer än väl förtjänade dödsstraff flera gånger om.

Inga tyskar dömdes för terrorbombning. Det kan förvisso ha funnits mindre ädla skäl till det, men någon inkonsekvens fanns inte på den punkten i alla fall.
Citera
2021-04-01, 18:33
  #40
Medlem
vanartads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ankdammsman
Inga tyskar dömdes för terrorbombning. Det kan förvisso ha funnits mindre ädla skäl till det, men någon inkonsekvens fanns inte på den punkten i alla fall.

Det spelar väl för helvete ingen som helst roll, då det redan var förbjudet att med avsikt döda civila, vilket det rörde sig om i detta fall.

När 'segrarna' strax efter WW2 skrev under Genève konventionen, medförde detta, explicit, att Churchills och Harris agerande under slutet av kriget i Europa kom att stämplas som grova brott mycket grova krigsbrott.
Vilka följder fick detta?
Jo, att bägge dessa massmördare och ikonoklaster fick stå staty i London.

Maken hyckleri står svårligen att hitta.
Citera
2021-04-01, 21:25
  #41
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vanartad
Det spelar väl för helvete ingen som helst roll, då det redan var förbjudet att med avsikt döda civila, vilket det rörde sig om i detta fall.

Nu var dock inte målet med bombningarna att döda civila, utan att slå ut militärt betydelsefull infrastruktur, såsom fabriker, rangerbangårdar, broar m.m. och det var tillåtet. Den var den angripna sidans skyldighet att hålla civila, på ett säkert avstånd från denna typ av objekt.
Citera
2021-04-01, 21:46
  #42
Avstängd
GoggeGogeliuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Nu var dock inte målet med bombningarna att döda civila, utan att slå ut militärt betydelsefull infrastruktur, såsom fabriker, rangerbangårdar, broar m.m. och det var tillåtet. Den var den angripna sidans skyldighet att hålla civila, på ett säkert avstånd från denna typ av objekt.

Vilket dödsnack... man valde bl a ut mål i Hamburg (orkar inte leta upp källor) där husen stod som tätast, just för att maximera antalet civila dödsoffer. Allt detta finns belagt, allt annat är dödsnack...

Mer on-topic; det som kan förvåna ang domarna är att en sådan som Speer pga snälla ögon, falskt ångersnack och allmän lenhet i truten fick skaka galler, när von Ribbentrop i jämförelse med honom var en riktig lättviktare i Tredje riket.

EDIT: grammatiskt fel rättat.
__________________
Senast redigerad av GoggeGogelius 2021-04-01 kl. 21:57.
Citera
2021-04-01, 21:51
  #43
Medlem
Perversitets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ankdammsman
Inga tyskar dömdes för terrorbombning. Det kan förvisso ha funnits mindre ädla skäl till det, men någon inkonsekvens fanns inte på den punkten i alla fall.
Man insåg nog redan att det hade varit ett taktiskt misstag att åtala någon tysk för terrorbombning.
Citera
2021-04-01, 22:00
  #44
Medlem
vanartads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Nu var dock inte målet med bombningarna att döda civila, utan att slå ut militärt betydelsefull infrastruktur, såsom fabriker, rangerbangårdar, broar m.m. och det var tillåtet. Den var den angripna sidans skyldighet att hålla civila, på ett säkert avstånd från denna typ av objekt.

Innan du skriver, vore det inte lämpligt att först ha någon form av kunskap kring ämnet i fråga?
Dresden var en kulturstad. 1945 fanns det inga militära mål, varken i form att produktionsfaciliteter till militära baser/installationer. Det fanns ingen som helst militär infrastruktur i Dresden av den enkla anledningen att Tyskland inte ville riskera offra den tyska kulturens vagga.
Det enda som fanns i Dresden var civila, mer specifikt äldre, kvinnor, och barn samt ersättbara kulturskatter.

Churchill försvarade det inträffade som en vedergällning för bombningarna av London under Blitzen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Dresden_in_World_War_II

Läs på!
Citera
2021-04-01, 22:10
  #45
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vanartad
Innan du skriver, vore det inte lämpligt att först ha någon form av kunskap kring ämnet i fråga?
Dresden var en kulturstad. 1945 fanns det inga militära mål, varken i form att produktionsfaciliteter till militära baser/installationer. Det fanns ingen som helst militär infrastruktur i Dresden av den enkla anledningen att Tyskland inte ville riskera offra den tyska kulturens vagga.
Det enda som fanns i Dresden var civila, mer specifikt äldre, kvinnor, och barn samt ersättbara kulturskatter.

Churchill försvarade det inträffade som en vedergällning för bombningarna av London under Blitzen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Dresden_in_World_War_II

Läs på!

Bortsett då från att det i verkligheten fanns både en viktig järnvägsknutpunkt och en massa krigsindustri i Dresden, som var målet med bombningarna.
Citera
2021-04-01, 22:17
  #46
Avstängd
GoggeGogeliuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vanartad
- - -

Läs på!

Väl rutet! Och det gäller inte bara Dresden utan t ex Hamburg. Detta är - som påpekats t ex av den alltför tidigt bortgångne Chris Hitchens - tragikomiskt att just Hamburg drabbades av detta. Utpräglad arbetarstad med tydlig vänsterbias. Hitler brydde sig inte ens om att kampanja i staden eftersom det inte skulle vara lönt mödan. De "minst nazistiska" delarna av befolkningen fick alltså bära de största bördorna av engländarnas vedergällning, en ödets ironi som säkert roade psykopaten, krigshetsaren och psykfallet Churchill.
Citera
2021-04-01, 22:22
  #47
Medlem
vanartads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Bortsett då från att det i verkligheten fanns både en viktig järnvägsknutpunkt och en massa krigsindustri i Dresden, som var målet med bombningarna.

Som dom INTE bombade utan istället siktade in sig på stadskärnan. Notera att även att Tyskland redan var besegrad under bombningarna av Dresden (13-15 Februari 1945) tre månader senare kapitulerade Tyskland och kriget bortom Berlin tog slut ett par månader tidigare.

Citat:
John Kenneth Galbraith was among those in the Roosevelt administration who had qualms about the bombing. As one of the directors of the United States Strategic Bombing Survey, formed late in the war by the American Office of Strategic Services to assess the results of the aerial bombardments of Nazi Germany, he wrote: "The incredible cruelty of the attack on Dresden when the war had already been won—and the death of children, women, and civilians—that was extremely weighty and of no avail"


Men vad fan, random dude på flashback utan ett liv bortom dennes okunniga postande år ut år in vet säkert mycket mer än de som faktiskt var involverade i attackerna mot Tyskland under ww2
Kudos to you!!
__________________
Senast redigerad av vanartad 2021-04-01 kl. 22:39.
Citera
2021-04-01, 22:35
  #48
Medlem
vanartads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GoggeGogelius
Väl rutet! Och det gäller inte bara Dresden utan t ex Hamburg. Detta är - som påpekats t ex av den alltför tidigt bortgångne Chris Hitchens - tragikomiskt att just Hamburg drabbades av detta. Utpräglad arbetarstad med tydlig vänsterbias. Hitler brydde sig inte ens om att kampanja i staden eftersom det inte skulle vara lönt mödan. De "minst nazistiska" delarna av befolkningen fick alltså bära de största bördorna av engländarnas vedergällning, en ödets ironi som säkert roade psykopaten, krigshetsaren och psykfallet Churchill.

Churchill är det största människoföraktande as som UK någonsin lyckats producera.
Fanskapet var för lat eller för full för att studera kartorna över invansionstranden inför invasionen i Gallipoli vilket resulterade i en makalös slakt. Det taktiska 'geniet' Churchill förstod inte eller var okunnig om att det räckte med ett par turkiska kulsprutenästen på höjderna runt stranden som hade full uppsikt över hela invasionsstranden för att meja ner hela invasionsstyrkan. Enda sättet att kunna ta sig bortom stranden var att försöka storma dessa nästen med resulterande blodbad som följd.
Drygt 56.000 soldater dog på den stranden utan att kunnat ta sig upp på höjderna runt stranden…

Churchill blev avskedad som First Lord över admiraliteten efter denna händelse. Ingen kunde då förutse att att den inkompetenta fyllbulten skulle återvända med ny massdöd som resultat.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in