Folk kan ha försökt av styra det hela från planen, för att endast styra det i enlighet med hur det varit tänkt. (Och det talas i Profetiorna om, att det är så det skall styras)
Det fanns ingen abrahamisk religion uppbyggt fören man befriat och enat flera stammar (rätta mig om jag har fel). Sedan tillkom andra i takt med att en massfördärvning av släktet uppstod i och med folksökningsmängden.
Detta, på grund av att välja att gå emot Guds första bud, när man ätit äpplet.
Historien där representerade att människor har, och kommer att, välja att inte tänka på vad Gud talar om när han talar om något. Man vill vända bort ryggen, med egen fri vilja.
Att äpplet symboliserar kunskap om gott och ont betyder att vi har valt att känna till det, och därför har svårt att skilja dem åt.
Tänk lite efter: vad som är rätt och vad som är fel, om vi vi väljer olika sidor?
Då försvinner begreppet gott, eller kan det göra, och man omges av dimma, mörker eller blindhet.
Man uppmanas att söka Gud i det läget.
Så allting har förutsätts och någonstans i oss vet vi det. För det är vad som driver vårt sökande efter svar. Ska svar finnas, måste de redan ha funnits i förväg, visst?
Så när man tolkar Skrifter, ska man ställa profetiorna mot de tecken som går i världen, efter det som inträffar.
Jo tydligare de verkar börja stämma, desto mer, intensivt, tydligare och verkligare kommer de att inträffa eller upplevas. Om man sedan kollar på hur länge tecknen har börjat vissa sig stämma på vissa sätt, inser man hur länge något har försökt väcka vårt uppmärksamhet och förberedda oss.
Och jo mer tid det tar för en profetia att anses verkligen inträffat, som i fallet med denna, talar om hur pass tydligt eller otydligt man såg detaljer, eller helhetsbilder.
Det kan vara så att det är otydligt därför att det finns alldelles för många detaljer att kunna visas upp annorlunda eller "närmare" på grund av brist för utrymme eller förståelse (man skulle kanske inte se allting). Men det innebär inte att man inte kommer missa viktiga delar, eller att de inte finns i läget Profetian ges, utan kommer att tillkomma och passa övrig samspel (som fallet med Kristendomens och Islams uppkomst).
Tidsperspektivet kan även tala att antigen var det ett stort plan, och därför tog det tid att samla en skara, dela dem o.s.v., eller så kan det tala om människans motvilja att gå efter planen, och då kommer den, eftersom den innerst inne har svar redan och "blivit en av oss"(Genesis), ändå följa de riktlinjer som Gud har gett. För dessa känner vi alla till: Lagen.
Tillägg:
Helhetsbilden och påtagligheten när uppenbarelsen visas kan tydda på hur pass mycket kommer av mänskliga tankar och hut mycket kan komma från ovan (eller andra håll från den delen).
Det kan säga en hel del om vad man har för roll i det hela, efter hur man har sett dem.
Och man kan även verifiera, jo mer sann en Profetia är, hur mycket som kommer från andra håll än själva människan som får Profetian, beroende också på vad det är för något som ska inträffa (möjligen inte vardagliga händelser?)
Det fanns ingen abrahamisk religion uppbyggt fören man befriat och enat flera stammar (rätta mig om jag har fel). Sedan tillkom andra i takt med att en massfördärvning av släktet uppstod i och med folksökningsmängden.
Detta, på grund av att välja att gå emot Guds första bud, när man ätit äpplet.
Historien där representerade att människor har, och kommer att, välja att inte tänka på vad Gud talar om när han talar om något. Man vill vända bort ryggen, med egen fri vilja.
Att äpplet symboliserar kunskap om gott och ont betyder att vi har valt att känna till det, och därför har svårt att skilja dem åt.
Tänk lite efter: vad som är rätt och vad som är fel, om vi vi väljer olika sidor?
Då försvinner begreppet gott, eller kan det göra, och man omges av dimma, mörker eller blindhet.
Man uppmanas att söka Gud i det läget.
Så allting har förutsätts och någonstans i oss vet vi det. För det är vad som driver vårt sökande efter svar. Ska svar finnas, måste de redan ha funnits i förväg, visst?
Så när man tolkar Skrifter, ska man ställa profetiorna mot de tecken som går i världen, efter det som inträffar.
Jo tydligare de verkar börja stämma, desto mer, intensivt, tydligare och verkligare kommer de att inträffa eller upplevas. Om man sedan kollar på hur länge tecknen har börjat vissa sig stämma på vissa sätt, inser man hur länge något har försökt väcka vårt uppmärksamhet och förberedda oss.
Och jo mer tid det tar för en profetia att anses verkligen inträffat, som i fallet med denna, talar om hur pass tydligt eller otydligt man såg detaljer, eller helhetsbilder.
Det kan vara så att det är otydligt därför att det finns alldelles för många detaljer att kunna visas upp annorlunda eller "närmare" på grund av brist för utrymme eller förståelse (man skulle kanske inte se allting). Men det innebär inte att man inte kommer missa viktiga delar, eller att de inte finns i läget Profetian ges, utan kommer att tillkomma och passa övrig samspel (som fallet med Kristendomens och Islams uppkomst).
Tidsperspektivet kan även tala att antigen var det ett stort plan, och därför tog det tid att samla en skara, dela dem o.s.v., eller så kan det tala om människans motvilja att gå efter planen, och då kommer den, eftersom den innerst inne har svar redan och "blivit en av oss"(Genesis), ändå följa de riktlinjer som Gud har gett. För dessa känner vi alla till: Lagen.
Tillägg:
Helhetsbilden och påtagligheten när uppenbarelsen visas kan tydda på hur pass mycket kommer av mänskliga tankar och hut mycket kan komma från ovan (eller andra håll från den delen).
Det kan säga en hel del om vad man har för roll i det hela, efter hur man har sett dem.
Och man kan även verifiera, jo mer sann en Profetia är, hur mycket som kommer från andra håll än själva människan som får Profetian, beroende också på vad det är för något som ska inträffa (möjligen inte vardagliga händelser?)
__________________
Senast redigerad av Aleexi 2012-06-08 kl. 13:53.
Senast redigerad av Aleexi 2012-06-08 kl. 13:53.
