__________________
Senast redigerad av hardusettminapa 2021-04-01 kl. 02:15.
Senast redigerad av hardusettminapa 2021-04-01 kl. 02:15.
Citat:
Blöjor bärs under akterpartiet, inte i ansiktet. Det är iofs inte konstigt att foliehattar kallar munskydd för munblöjor när det mesta som rinner ur munnen på er är flytande scheiss....
Efter mer än 1 års användning av munskydd i jobbet är jag gruvligt less på det men det är fortfarande ett munskydd, inte en munblöja. Såvida man inte har munnen i arslet då dvs....
Gällande munskyddsbärandets eventuella biverkningar skulle jag vilja se en studie. Många upplever att det blir tyngre att andas i munskydd. Jag tillhör den gruppen.
MEN jag har kontrollerat syreupptagningen med saturationsmätare både på mig själv och på patienter och syreupptagningen är densamma med och utan munskydd.
Däremot är vi många som upplever att andningen blir tyngre, snabbare och jobbigare när vi använder munskydd. Särskilt jobbigt blir det att arbeta och anstränga sig i det. Än värre blir det förstås när det är hög temperatur. Ännu värre blir det när man är utstyrslad med täta plastförkläden, huvudskydd, visir etc utöver munskyddet.
Jag har läst en del om de kemikalier som påstås användas vid tillverkningen av munskydden och de är hälsovådliga. Flera kollegor säger sig ha fått rökhosteliknande symtom av munskydden trots att de inte är rökare eller vistas i rökiga miljöer.
Man behöver nog inte vara raketforskare för att inse att munskydden släpper ifrån sig kemikalier och ludd när de blir fuktiga av vår utandningsluft.
Frågan är om någon ens har påbörjat en studie av effekterna det får på munskyddsbärarnas hälsa?
Jag bävar inför att bära skiten i sommar då jag minns förra sommarens elände med munskydd, långärmade plastförkläden och högt tempo på jobbet. Det höga tempot är jag van vid men munskyddsbärandet börjar ta ut sin rätt.
Ett annat uppenbart problem med munskydden är att de dumpas ÖVERALLT. Det ser ut som en jävla svinstia på gator och torg. Även i vårt omklädningsrum hamnar använda munskydd på golvet istf i lockförsedda papperskorgar. Där ser det sunkigt ut men utomhus sprids de ju för vinden och djur fastnar i dem. Det är ofräscht och skadligt för dem.
__________________
Senast redigerad av Cineasten 2021-04-01 kl. 02:30.
Senast redigerad av Cineasten 2021-04-01 kl. 02:30.
Citat:
Blöjor bärs under akterpartiet, inte i ansiktet. Det är iofs inte konstigt att foliehattar kallar munskydd för munblöjor när det mesta som rinner ur munnen på er är flytande scheiss....
Efter mer än 1 års användning av munskydd i jobbet är jag gruvligt less på det men det är fortfarande ett munskydd, inte en munblöja. Såvida man inte har munnen i arslet då dvs....
Efter mer än 1 års användning av munskydd i jobbet är jag gruvligt less på det men det är fortfarande ett munskydd, inte en munblöja. Såvida man inte har munnen i arslet då dvs....
Alla som bär munskydd, utom möjligtvis de som tvingas till det i jobbet, förtjänar att hånas
Munskydd är det nya foliehatt. S k "foliehattar", dvs människor som inte alltid till 100% köper det officiella narrativet, och som inte lider av vanföreställningen att alla makthavare och inflytelserika människor och företag världen över alltid värnar och genom alla tider alltid värnat om befolkningens bästa före sina egna intressen. Jag utgår t ex från att ni självgoda icke-foliehattar förnekar förintelsen, enligt er egen logik. För det kan ju aldrig ha funnits giriga och maktfullkomliga människor som kommit till makten förr, eftersom det inte kan finnas nu. Det finns alltid någon god sorts gudomlig kraft som ser till att stoppa eventuella galningar innan de hinner ställa till med någon skada. Psykopater som försöker konspirera för att tillskanska sig makt och inflytande, och/eller tjäna pengar, har aldrig och kommer aldrig att lyckas.
Nordkorea t ex, måste vara en konspirationsteori. För något sådant kan ju inte existera.
Hade sådana som du levt i Tyskland 1933 hade du avfärdat Churchill och andra som varnade för Hitler som "foliehattar". Hade du levt på 1500-talet hade Galileo varit motsvarigheten till dagens "plattjordare", i dina ögon. "Galna heliocentriker" hade du kallat dem, med ett självgott hånleende. Tokstollar som inte blint tror på det officiella narrativet.
Sådana som dig och er trångsynthet/självgodhet är livsfarliga och en stor anledning till allt möjligt elände som drabbat världen genom tiderna. Just nu är vi i namnet av ett virus på väg in i ett kontroll- och övervakningssamhälle utan dess like, just tack vare sådana som dig. Och i vanlig ordning kommer ni förnekare att stå på fel sida av historien när historieböckerna ska skrivas, medan "foliehattarna" återigen får rätt.
Citat:
Blöjor bärs under akterpartiet, inte i ansiktet. Det är iofs inte konstigt att foliehattar kallar munskydd för munblöjor när det mesta som rinner ur munnen på er är flytande scheiss....
Efter mer än 1 års användning av munskydd i jobbet är jag gruvligt less på det men det är fortfarande ett munskydd, inte en munblöja. Såvida man inte har munnen i arslet då dvs....
Gällande munskyddsbärandets eventuella biverkningar skulle jag vilja se en studie. Många upplever att det blir tyngre att andas i munskydd. Jag tillhör den gruppen.
MEN jag har kontrollerat syreupptagningen med saturationsmätare både på mig själv och på patienter och syreupptagningen är densamma med och utan munskydd.
Däremot är vi många som upplever att andningen blir tyngre, snabbare och jobbigare när vi använder munskydd. Särskilt jobbigt blir det att arbeta och anstränga sig i det. Än värre blir det förstås när det är hög temperatur. Ännu värre blir det när man är utstyrslad med täta plastförkläden, huvudskydd, visir etc utöver munskyddet.
Jag har läst en del om de kemikalier som påstås användas vid tillverkningen av munskydden och de är hälsovådliga. Flera kollegor säger sig ha fått rökhosteliknande symtom av munskydden trots att de inte är rökare eller vistas i rökiga miljöer.
Man behöver nog inte vara raketforskare för att inse att munskydden släpper ifrån sig kemikalier och ludd när de blir fuktiga av vår utandningsluft.
Frågan är om någon ens har påbörjat en studie av effekterna det får på munskyddsbärarnas hälsa?
Jag bävar inför att bära skiten i sommar då jag minns förra sommarens elände med munskydd, långärmade plastförkläden och högt tempo på jobbet. Det höga tempot är jag van vid men munskyddsbärandet börjar ta ut sin rätt.
Ett annat uppenbart problem med munskydden är att de dumpas ÖVERALLT. Det ser ut som en jävla svinstia på gator och torg. Även i vårt omklädningsrum hamnar använda munskydd på golvet istf i lockförsedda papperskorgar. Där ser det sunkigt ut men utomhus sprids de ju för vinden och djur fastnar i dem. Det är ofräscht och skadligt för dem.
Efter mer än 1 års användning av munskydd i jobbet är jag gruvligt less på det men det är fortfarande ett munskydd, inte en munblöja. Såvida man inte har munnen i arslet då dvs....
Gällande munskyddsbärandets eventuella biverkningar skulle jag vilja se en studie. Många upplever att det blir tyngre att andas i munskydd. Jag tillhör den gruppen.
MEN jag har kontrollerat syreupptagningen med saturationsmätare både på mig själv och på patienter och syreupptagningen är densamma med och utan munskydd.
Däremot är vi många som upplever att andningen blir tyngre, snabbare och jobbigare när vi använder munskydd. Särskilt jobbigt blir det att arbeta och anstränga sig i det. Än värre blir det förstås när det är hög temperatur. Ännu värre blir det när man är utstyrslad med täta plastförkläden, huvudskydd, visir etc utöver munskyddet.
Jag har läst en del om de kemikalier som påstås användas vid tillverkningen av munskydden och de är hälsovådliga. Flera kollegor säger sig ha fått rökhosteliknande symtom av munskydden trots att de inte är rökare eller vistas i rökiga miljöer.
Man behöver nog inte vara raketforskare för att inse att munskydden släpper ifrån sig kemikalier och ludd när de blir fuktiga av vår utandningsluft.
Frågan är om någon ens har påbörjat en studie av effekterna det får på munskyddsbärarnas hälsa?
Jag bävar inför att bära skiten i sommar då jag minns förra sommarens elände med munskydd, långärmade plastförkläden och högt tempo på jobbet. Det höga tempot är jag van vid men munskyddsbärandet börjar ta ut sin rätt.
Ett annat uppenbart problem med munskydden är att de dumpas ÖVERALLT. Det ser ut som en jävla svinstia på gator och torg. Även i vårt omklädningsrum hamnar använda munskydd på golvet istf i lockförsedda papperskorgar. Där ser det sunkigt ut men utomhus sprids de ju för vinden och djur fastnar i dem. Det är ofräscht och skadligt för dem.
Ok, såg just resten av ditt inlägg efter min rant ovan, men låter det stå kvar ändå eftersom det var så briljant skrivet. Finns ett antal onyanserade personer i tråden som bör känna sig träffade. Anyway, roligt att du tar upp just detta med hälsovådliga kemikalier och miljöproblem för som en händelse länkade jag i inlägget ovan ditt till studier som tar upp precis det du säger.
Det ligger nog en hel del i det. Frågan är bara i hur hög utsträckning kemikalierna skadar, om det är försumbart eller inte. Att miljön tar mycket stryk verkar dock helt klart.
Och jag lider med alla som tvingas bära maskerna hela arbetsdagar. Låter hemskt.
__________________
Senast redigerad av hardusettminapa 2021-04-01 kl. 03:06.
Senast redigerad av hardusettminapa 2021-04-01 kl. 03:06.
Citat:
Tack för en nyhet som jag inte vet om jag ska skratta eller gråta av. Varför slänga det? Har kanske blivit ett supervaccin juh, som hjälper mot alla mutationer i hela universum! Tänk bara på när Pasteur var slarvig, och råkade få in mögel i sina bakterieodlingar! 
i dag kl 00:10av Johan Edgar
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3Jgxj9/senaste-nytt-om-coronaviruset?pinnedEntry=549903
Ett fall av mänskliga faktorn riskerar att sätta käppar i hjulen för Joe Bidens plan att vaccinera alla vuxna amerikaner innan slutet av maj.
Arbetarna i en nystartad fabrik i Baltimore, som väntar på tillstånd av amerikanska myndigheter, har av misstag råkat sammanblanda ingredienserna i de två vaccin man tillverkar där.
Fadäsen innebär att 15 miljoner doser av Johnson & Johnsons endos-vaccin kan tvingas slängas, skriver New York Times.
Fabriken tillverkar både denna och Astra Zenecas vaccin och på något sätt blev ingredienserna sammanblandade.
New York Times skriver att alla doser av Johnson & Johnson som just nu används för att vaccinera folk i USA kommer från en fabrik i Nederländerna. Men alla kommande leveranser av vaccinet, tiotals miljoner doser, var tänkta att komma från den gigantiska fabriken i Baltimore.
Myndigheterna uppskattar dock att andra vacciner kan täcka upp för de slängda doserna och att man fortfarande ska kunna nå målet.
i dag kl 00:10av Johan Edgar
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3Jgxj9/senaste-nytt-om-coronaviruset?pinnedEntry=549903
Ett fall av mänskliga faktorn riskerar att sätta käppar i hjulen för Joe Bidens plan att vaccinera alla vuxna amerikaner innan slutet av maj.
Arbetarna i en nystartad fabrik i Baltimore, som väntar på tillstånd av amerikanska myndigheter, har av misstag råkat sammanblanda ingredienserna i de två vaccin man tillverkar där.
Fadäsen innebär att 15 miljoner doser av Johnson & Johnsons endos-vaccin kan tvingas slängas, skriver New York Times.
Fabriken tillverkar både denna och Astra Zenecas vaccin och på något sätt blev ingredienserna sammanblandade.
New York Times skriver att alla doser av Johnson & Johnson som just nu används för att vaccinera folk i USA kommer från en fabrik i Nederländerna. Men alla kommande leveranser av vaccinet, tiotals miljoner doser, var tänkta att komma från den gigantiska fabriken i Baltimore.
Myndigheterna uppskattar dock att andra vacciner kan täcka upp för de slängda doserna och att man fortfarande ska kunna nå målet.
Det där var ingen liten fadäs. Det är bra att de uppdagade det i alla fall, hade kunnat bli farligt annars. Det måste ju ha pågått under ett längre tag. Kanske de kan skänka vaccinet till Mexiko som de gjorde med Astra Zenecas.
Vem vet kanske det var något liknande som skedde med Astra Zenecas vaccin som orsakade propp.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera