Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Eller så har jag rätt.

Lagstiftningen på ämnet är inte tillräckligt progressiv helt enkelt.

OT:
Jag minns att Leif Silbersky framträdde i Tv och var helt lugn och tvärsäker på att hans klient skulle frias. Han menade att åklagare inte på något sätt kunde visa att Marjasin hade vunnit något på sin klippande.

Egentligen var det lite rörande att landshövdingen själv skulle sitta och föra bok över kostnader för representationsmiddagar på slottet. Men han var väl lite sosse av gamla stammen och ville inte ta in hjälp för ”sina egna” affärer.

On topic; det är lite udda att jämföra Marjasins klippande av systemkvitton och liknande i sin bokföring med EAs döljande av bevisning för att stärka sin sak. Ingetdera tyder dock i sig på psykisk sjukdom.

Om kartan inte stämmer med terrängen så gäller kartan, right? Du har naturligtvis fel och är medveten om det, men spelar bara dum.

Han var väl en sparsam person kanske. Kanske hade ingått i hans uppfostran. Var vanligt förr i tiden.

I ett så pass medialt uppmärksammat fall som detta så anser jag att det inte är ett dugg konstigt att vilja återskapa en slags almanacka på MÄ:s förehavanden. Det tycker jag inte att du kan klandra någon för. Dessutom finns det väldigt mycket som serveras på nätet som ett digert smörgåsbord, bara man söker på MÄ:s riktiga namn och/eller hennes ex-makes namn.

Det krävs alltså inte någon h4xx0r/hacker/code cracker-nörd med finnar och tandställning. Ingen stor möda alls, faktiskt. Inget särintresse. Du kan vara lugn

Det spelar ingen roll hur ”progressiv” du gör sexualbrottslagstiftningen; så länge den skall vara rättssäker så blir det svårt att döma för saker som skett mellan två personer utan vittnen.

Den tragikomiska lösningen man försökt med i Sverige är att göra normalt sex mellan t.ex. gifta eller sambos brottsligt, t.ex. att väcka sin partner med ett sexuellt närmande utan föregående samtycke. Det är ungefär lika begåvat som vår knivlag som göra att man i princip inte kan köpa med sig en kniv hem från affären, och i vart fall inte lägga den inne i bilen på väg hem.

För ett alienera majoriteten av befolkningen ytterligare har man tagit bort momentet ”våld” ur våldtäkt. Detta är helt obegripligt för man kunde ju lika gärna höjt straffet för sexuellt ofredande och/eller utnyttjande i stället.

Nåväl, detta är väl egentligen OT och passat kanske bättre i tråden Husvagsvensson startade. Fast fallet EA vs. DU visar hur galet det kan gå när TR hoppar från oaktsamhetsvåldtäkt via normalt samtal mellan tre personer, sedan oralsex med samtycke, tills sist till ny våldtäkt med tvångsinslag som inte avslutas tillräckligt snabbt av den tilltalade... HR kastade som tur var ut alltihop.

Tack. Wikipediaartikelln hänvisar till samma artikel som jag. Där ges en lite annan bild av domen. Synd att inte själva domen finns tillgänglig.


Oavsett MÄ:s motiv tycker jag att hennes agerande i fallet UD visar att hon inte är särskilt förslagen. Att det skulle handla om utpressning i hennes fall tror jag inte alls på. Hämnd är fullt tänkbart.

Jag tror inte heller på utpressning. Då hade det väl varit bättre att hota med att avslöja det hela för särbon.

Men nog förefaller hela upplägget ha varit överlagt och planerat. Ingen normalt funtad åker frivilligt hem till en person på jul-lunch och spelar in det hela i lönndom. Jag menar, om hon var orolig för vad GL skulle hitta på var det ju bara att inte åka dit. De bor inte ens i samma stad.

Om det är så att både hennes och väninnans mobiler fabriksåterställts efteråt, samma väninna som hon talade med på julafton, då är det ännu ett tecken på att det hela är överlagt. Under normala förhållanden skulle givetvis alla på MÄs sida vilja behålla så mycket bevisning som möjligt för att nå fällande dom. Men inte här.

[quote=Sandkaka|75317088]

Vem har sagt att det per se är psykisk ohälsa att klippa och klistra, igen har argumenterat för det i tråden. EA har troligtvis en borderline-diagnos men ingen har ju sagt att det är någon anledning till att klippa i ljudfiler det är ju förvanskande av bevis och landar på EA:s konto som bedragerska.
Det är ju lustigt att du och dina gelikar ständigt hittar på någonting som ingen har hävdat för att sedan argumentera mot detta, halmgubberetorik gång på gång.

Enligt Lambertz brukar MÄ göra ljudinspelningar närmast rutinmässigt. Skälet till detta är inte att hon är rädd för att bli utsatt för sexuella övergrepp. Vi vet inte om hennes ljudinspelningar finns kvar i molnet.


Jag håller med om att fabriksåterställandet är fel. Uppenbarligen vill de inte visa vad som finns i telefonen. Det kan handla om annat som inte har med målet att göra. Att det går att återskapa raderade ljudfiler eller hitta dem i ett ev moln visste hon ju.

Det först fetade:
Måste invända. Hade domen i Marjasin-målet funnits tillgänglig ser jag det som inte helt uteslutet att du i så fall hade försökt föra in den som en fokusförskjutning i detta ärende vi nu diskuterar, dvs EA ./.. GL eller vice versa.

Det andra fetade:
Måste invända även här. Anser att EA med all tydlighet visat att hon är synnerligen förslagen! Att vid två tillfällen av påstådd våldtäkt mot två olika män använda sig av "klipp-och-klistra"-metoden i ljudfiler hon spelat in i smyg, det visar på en iskall och hänsynslös förslagenhet!

Att hon däremot är frapperande klumpig när det gäller metodiken (lämnar kompletta och analyserbara spår efter sig), det skall vi vara glada för. Det kan göra att EA blir omhändertagen och det bör både GL och DU applådera.
Jag också, jag betalar nämligen skatt i Sverige.

Jag citerade ju Chef.Skinner I inlägget du svarade på. Det är lustigt att du har så dålig läsförståelse.


Edit:

Om Marjasins klipp och klistrande är relevant eller inte ska du ta med Chef.Skinner.

http://goranlambertz.se/manipulations-och-forsummelsebetraktelse/