Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Hmm, Johann Binninge har levererat ett tidigt aprilskämt, inget nytt har skickats in till Uppsala Tingsrätt utan han kör favoriter i repris, dvs. hans preliminära bevisuppgifter är de bilagor som redan finns.

Jag förstår nu bättre Katrin Björklunds kommentar från igår, inget nytt har ju inkommit som går att kommentera.

Vad som är nytt då är ju det vittne som har dykt upp men det vittnet förändrar ju inget i sak så enligt mig (observera enligt mig) så är det här rent domstolstrots och borde fan i mig rendera Binninge en åthutning.

Bifogar aktuellt dagboksblad så kan alla intresserade ta del av eländet.

https://docdro.id/MXSso6h

Binninge ger återbruket ett ansikte. Ingen fullmakt för nytt ombud heller....

Det må så vara att han är en sur gamal gubbe som sätter sig på tvären och inte håller med.

Vad har det med saken att göra? Menar du att grannarna har rätt att rösta bort en husägare från kvarteret?

Dessutom så ägs ju många av husen i det området av människor som tillhör samma sekt som Ebba. Så de är säkert inte så svåra att stöta sig med.

Hmm, Johann Binninge har levererat ett tidigt aprilskämt, inget nytt har skickats in till Uppsala Tingsrätt utan han kör favoriter i repris, dvs. hans preliminära bevisuppgifter är de bilagor som redan finns.

Jag förstår nu bättre Katrin Björklunds kommentar från igår, inget nytt har ju inkommit som går att kommentera.

Vad som är nytt då är ju det vittne som har dykt upp men det vittnet förändrar ju inget i sak så enligt mig (observera enligt mig) så är det här rent domstolstrots och borde fan i mig rendera Binninge en åthutning.

Bifogar aktuellt dagboksblad så kan alla intresserade ta del av eländet.

https://docdro.id/MXSso6h

Hmm, Johann Binninge har levererat ett tidigt aprilskämt, inget nytt har skickats in till Uppsala Tingsrätt utan han kör favoriter i repris, dvs. hans preliminära bevisuppgifter är de bilagor som redan finns.

Jag förstår nu bättre Katrin Björklunds kommentar från igår, inget nytt har ju inkommit som går att kommentera.

Vad som är nytt då är ju det vittne som har dykt upp men det vittnet förändrar ju inget i sak så enligt mig (observera enligt mig) så är det här rent domstolstrots och borde fan i mig rendera Binninge en åthutning.

Bifogar aktuellt dagboksblad så kan alla intresserade ta del av eländet.

https://docdro.id/MXSso6h

Och jag tror inte någon av dom vill skina Esbjörn. Det finns faktiskt inget som tyder på det. Majkgård och Esbjörn har känt varandra över 10 år. Ryktet säger att hon lagt ett bud på 2,5. Men vi vet inte när. Om det var 15 år så kanske det var ett rimligt pris. Vidare kan vi konstatera att Esbjörn och hennes vänskap höll även fast han tackade nej till hennes bud. Det är ju oxå helt rimligt att det är hon som uttalar sig som Esbjörns anhöriga i Barrys utredning. De bodde ju tillsammans. Vem skulle annars göra det. Marianne är ju inte heller en person som är misstänkliggjord någon annan stanna än här och på Ebbas Facebook sida.

Monica har ju varit Goldman åt många. Hon kan hur sådant fungerar. Om Esbjörn blir förtvivlad över att han sålt och känner att han inte klarar att ta ansvar för sig längre. Han talar med med Majkgård som han bor med och som är honom närmast om detta. Självklart ringer sin väninna Monica då.

Människor funkar så man använder sig av de kontakter man har och man blir stressad när någon man har kär mår dåligt.

Matz, han har väll inte så mycket med det här att göra alls. Han skulle ärva när Esbjörn dog. Det hade de spottat i näven och tagit i hand på. Men att de inte hade någon tätare kontakt tycker jag båda bekräftat.

Det var väl hyvens av honom att efterskänka sin del till Esbjörn.

Och Binninge Binninge Bock, han är ingen ond människa som drivs av ett personligt har och längtan efter att knäcka Ebba. Han vill hjälpa till för att han kan för att han kan juridik.

Men då har Binninge passerat gränsen när han har släppt vittnesuppgifter till medierna men inte till TR, då AB både ringde vittnet med gråtande Esb och sen Karin som inte sett något nytt.
Någon som har tillgång till Expressens betalsida och kan jämföra den artikeln med Ab:s uppgifter.

Att ett ombud skickar vittnesuppgifter till medierna men inte till TR slår fan nytt rekord, han gör alltså allt för att driva processen i medierna och inte via TR, då är det så gott som klart nu att han inte företräder Esbjörns intressen utan annan intressent.

Jag misstänkte att något var fel redan när Esb skulle åka hem och fundera på budet efter Muf:en, då han sen sagt att han inte vill sälja oavsett pris etc etc, det här är bara en dålig teateruppsättning.

Den mannen är ju ett skämt!

Vad jag förstår har de tänkbara vittnen han ska ha med, så har ingen av dem varit närvarande vid något av mötena mellan Ebba och Esbjörn. Det innebär då att det inte finns några förstahandsuppgifter som stödjer deras påstående om hur mötena gick till, enbart andrahandsvalet kanske rent av tredjehandsuppgifter. Jag kan inte se att rätten kommer att få nåt att ta hänsyn till då eftersom de kan väl inte ta hänsyn till annat än förstahandsuppgifter?

Inget nytt utan det ser ut som att Ebba kommer att vinna i rätten. Hon har ju vittnen som var på plats.
Intresset för henne att få ett domstolsutslag på detta underlag ger ju inte henne nån morot för uppgörelse heller.



Binninges klåperi som omöjliggjort uppgörelse hittills kommer nog att kosta Esbjörn mycket pengar.

Kommer att bli mycket skitspridning innan domen faller är min prognos.

Vilken pajas han är. Enligt tidningarna hänvisar han till tre vittnen och något om dem kan väl inte finnas med i tidigare akter? Konstigt att det inte finns något dokument där de presenteras och vilken bevisning deras vittnesmål ska utgöra.

Blir nästan pinsamt att läsa dagboksbladet, inget nytt överhuvudtaget, det borde inte vara tillåtet att driva en sådan här process på det vis som Binninge gör, det är ju enligt mig uppenbart domstolstrots.



Bedrövligt är ett "understatement" för vad som får pågå och åtminstone jag undrar varför Uppsala Tingsrätt låter skojaren fortsätta, någon måste ju sätta ner foten och tala om för Binninge att nu djävlar måste du skärpa dig och leverera något av det som begärs från din motpart.

Men hela upplägget är ju att Ebba Busch ska tvingas backa på grund av tryck från media men än så länge funkar ju inte det.

Du har rätt.
Men en gård kan oxå vara en innergård vid mitt i stan. Eller en gård där barnen leker i ett hyreshus område. I Dalarna använder man ordet gård för vad andra kallar tomt.

Så att ordet gård kan ha olika betydelser är ju oxå sant.

Men om man benämner det som släktgård eller sommarstuga som gått i släkten? Är det inte att greppa efter halmstrå om man vill hitta felaktigheter i detta?

För Ebba visste ju att Esbjörns hus var en sommarstuga och Esbjörn visste att hans hus är en sommarstuga.

Tänker du att något väsentligt i denna story hade förändrats om pressen skrivet sommarhus som gått i släkten istället för släktgård.