Skaftet .. var är spadern ? Jag tror han 3urar ... han kommer gå fri 
Citat:
Fördelen med att överge hypoteser är att det öppnar upp för nya tankebanor. 
Beträffande kvarglömd mobil: den egna förklaringen är att han lägger bort mobilen medan han klär på sig. Finns en möjlighet att han talar sanning i och med att det pågår en långdragen chatt fram tills 23:55. Chattkompisen ställer fråga på fråga. Om SD vid den tidpunkten har glömt bort mötet med LW, alternativt tänker att han ändå hinner eller av strategiska skäl inte vill avbryta chattandet, är inte lätt att veta.
Låt säga att han har bestämt sig för att slå ihjäl L den här kvällen. Förutom att vara försenad till mötet, upptäcker han att mobilen är hemma. Finns viss risk att hon har försökt kontakta honom och det är inget han vill ska komma till polisens kännedom. Han vänder om och vid hemkomsten upptäcker han flera kontaktförsök. Får ett infall om att placera rånare i området som förklaring till uteblivet möte.
Under chatten med J den 11 maj c:a 23:50, strax innan avslut, A 158:
"LW: Mm.. läs hennes får du se,jag är tyst en liten stund, så läser jag nått mail här... J: Ja okej..
(lång tystnad)"
- SD skickar ett meddelande om att ses i V*vallaskogen?
Hypotes nr 2: SD tar med sig mobilen. När LW efterlyser honom med sitt "Hallå" inser han att planen måste avbrytas - det var aldrig meningen att någon skulle få vetskap om deras träff. Och för att komma bort från eventuella framtida misstankar uppfinns rånarna och en kvarglömd mobil. Underförstått har han då aldrig heller kunnat läsa hennes meddelanden.
Mailet raderas morgonen den 15 maj.
Beträffande kvarglömd mobil: den egna förklaringen är att han lägger bort mobilen medan han klär på sig. Finns en möjlighet att han talar sanning i och med att det pågår en långdragen chatt fram tills 23:55. Chattkompisen ställer fråga på fråga. Om SD vid den tidpunkten har glömt bort mötet med LW, alternativt tänker att han ändå hinner eller av strategiska skäl inte vill avbryta chattandet, är inte lätt att veta.
Låt säga att han har bestämt sig för att slå ihjäl L den här kvällen. Förutom att vara försenad till mötet, upptäcker han att mobilen är hemma. Finns viss risk att hon har försökt kontakta honom och det är inget han vill ska komma till polisens kännedom. Han vänder om och vid hemkomsten upptäcker han flera kontaktförsök. Får ett infall om att placera rånare i området som förklaring till uteblivet möte.
Under chatten med J den 11 maj c:a 23:50, strax innan avslut, A 158:
"LW: Mm.. läs hennes får du se,jag är tyst en liten stund, så läser jag nått mail här... J: Ja okej..
(lång tystnad)"
- SD skickar ett meddelande om att ses i V*vallaskogen?
Hypotes nr 2: SD tar med sig mobilen. När LW efterlyser honom med sitt "Hallå" inser han att planen måste avbrytas - det var aldrig meningen att någon skulle få vetskap om deras träff. Och för att komma bort från eventuella framtida misstankar uppfinns rånarna och en kvarglömd mobil. Underförstått har han då aldrig heller kunnat läsa hennes meddelanden.
Mailet raderas morgonen den 15 maj.
Mycket vettigt inlägg i bakhållsdebatten! Tål att synas i sömmarna vad som var hans syfte med just ringa polisen där.
__________________
Senast redigerad av Avel 2021-03-31 kl. 14:50.
Senast redigerad av Avel 2021-03-31 kl. 14:50.
Citat:
Med det vi läst om pinnar i cykelhjul så vänner slår sig, misshandeln av brodern, döda möss med tarmarna hängandes ut, fågelkranier, mordfantasier på fru och barn, hot mot LW och hot om att mörda hennes yngste son (blodigt, såklart) plus bråk med - och våld mot - LW, så är jag beredd att tro vad som helst. Sex och våld verkar ju vara hans två huvudspår. Det tredje är blod.
Citat:
"Blodsmak i munnen"
Mer om blod:
Citat:
"Tja, ibland kan det se rent förskräckligt ut. Ehhh, ja, där på kontoret hade jag ju liksom i hela ansiktet utsmetat och halsen och usch, ja, så ser det ut som om det har varit litervis..."
#TeamÅsaHiding
Tick, tack, tick, tack....
[/quote]P7 där SD berättat att han blir sexuellt attraherad av ilska
https://docdro.id/78GdMlp
Citat:
Jag undrar nästan om det inte är ett allvarligt försök av SD att gaslighta (haha) utredningen och Åsa.
NA:
"Innan han kommer hem startar han därför en filminspelning på sin mobil för att dokumentera ifall han kommer att hitta skaftet när han går in i garaget. [...]"
Ungefär; titta hur oskyldig jag är. Jag går raka vägen hem efter förhöret och letar fram det förbenade handtaget till domkraften och sedan krånglar till det. Istället för att ringa till polisen för att de ska ta hand om handtaget så försöker han enligt uppgift att filma det hela, vilket misslyckas. Istället gör han ett nytt försök med filmning dagen efter.
Forts från NA:
"Mannen lägger handtaget i en plastpåse som han tejpar igen.[...]"
Hur troligt är det här?
Det är väl nu man blir extremt misstänksam mot SD, och tänker att just i detta försöker han vilseleda och manipulera. Dels att han är oskyldig. Men är handtaget mordvapnet eller inte? Vill han att man ska tro det, dvs är polisen helt fel ute och han kör lite katt- och- råtta lek, eller är det mordvapnet och han vill enbart visa att han är ärlig, (löjligt)förbannad och oskyldig?
Mer från NA:
""Jag vet att jag tog ur nånting för att få plats med egna saker i bilen. Gjorde jag, så jag tog ur.. aah det var ju hans stövlar då och hans armeringsjärn. Och kanske nått mer", säger misstänkte 46-åringen i förhör."
https://www.na.se/artikel/polisens-nya-utredning-har-ar-vapnet-som-kan-anvants-vid-hjarstamordet-jag-hatar-asa-fyndet-hatbreve t
Precis det som saknas, minns han inte vad det var "Och kanske nått mer" säger han.
När chefen frågar om han kan få tillbaka lådan, så saknades just skaftet till domkraften, vilket får SD att säga i förhör enligt NA:
""Jag kan ha två skaft kvar hemma. Kanske har både mitt och hans. Jag kanske har slängt min och slängt båda handtagen. Vet inte... Det du egentligen vill fråga, om jag har haft den och slagit ihjäl Lena med. Så nej det har jag inte gjort", säger 46-åringen i förhör."
Är det här inte typiskt ett sätt för SD att jobba på?
Måste var jobbigt att vara advokat till SD också. SDs förslag att spara handtaget till HR- förhandlingen är precis lika smart som SDs handskrivna brev till TR efter domen. Alltså hans egna motdrag är ju helt substanslösa. Finns inget som bevisar något mer än att han säger att åklagaren har fel.
NA:
"Innan han kommer hem startar han därför en filminspelning på sin mobil för att dokumentera ifall han kommer att hitta skaftet när han går in i garaget. [...]"
Ungefär; titta hur oskyldig jag är. Jag går raka vägen hem efter förhöret och letar fram det förbenade handtaget till domkraften och sedan krånglar till det. Istället för att ringa till polisen för att de ska ta hand om handtaget så försöker han enligt uppgift att filma det hela, vilket misslyckas. Istället gör han ett nytt försök med filmning dagen efter.
Forts från NA:
"Mannen lägger handtaget i en plastpåse som han tejpar igen.[...]"
Hur troligt är det här?
Det är väl nu man blir extremt misstänksam mot SD, och tänker att just i detta försöker han vilseleda och manipulera. Dels att han är oskyldig. Men är handtaget mordvapnet eller inte? Vill han att man ska tro det, dvs är polisen helt fel ute och han kör lite katt- och- råtta lek, eller är det mordvapnet och han vill enbart visa att han är ärlig, (löjligt)förbannad och oskyldig?
Mer från NA:
""Jag vet att jag tog ur nånting för att få plats med egna saker i bilen. Gjorde jag, så jag tog ur.. aah det var ju hans stövlar då och hans armeringsjärn. Och kanske nått mer", säger misstänkte 46-åringen i förhör."
https://www.na.se/artikel/polisens-nya-utredning-har-ar-vapnet-som-kan-anvants-vid-hjarstamordet-jag-hatar-asa-fyndet-hatbreve t
Precis det som saknas, minns han inte vad det var "Och kanske nått mer" säger han.
När chefen frågar om han kan få tillbaka lådan, så saknades just skaftet till domkraften, vilket får SD att säga i förhör enligt NA:
""Jag kan ha två skaft kvar hemma. Kanske har både mitt och hans. Jag kanske har slängt min och slängt båda handtagen. Vet inte... Det du egentligen vill fråga, om jag har haft den och slagit ihjäl Lena med. Så nej det har jag inte gjort", säger 46-åringen i förhör."
Är det här inte typiskt ett sätt för SD att jobba på?
Måste var jobbigt att vara advokat till SD också. SDs förslag att spara handtaget till HR- förhandlingen är precis lika smart som SDs handskrivna brev till TR efter domen. Alltså hans egna motdrag är ju helt substanslösa. Finns inget som bevisar något mer än att han säger att åklagaren har fel.
Jo, det är lite i stil med: "Tror ni att jag sparkat ihjäl henne och haft sex med henne som en nekrofil? Så nej det har jag inte gjort"
Samma mening, andra ord. Han försöker förekomma och fördumma polis och åklagare. Nu början man önska att han hade fått sköta en del av försvaret själv som han ville.
Men som hans advokater sa nej till. Tyvärr. Han tror helt enkelt att han är smartare än alla andra, men eftersom han varken har känslospröt, empati eller förståelse för hur de flesta tänker, så faller det platt bland kloka människor.
#TeamÅsaHiding
Tick, tack, tick, tack.... Exempel på hur den misstänkte gjorde sin vän JG orolig
https://forumbilder.com/i/roI7
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera