Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Jan Guillou ännu en tyckare, delar idag sin åsikt i ämnet. Alla ska ju ha en åsikt. Men visst kan jag hålla med om att tala är silver, tiga är guld.

Hade syftet enbart varit att inte delge polisen "hela" ljudfilen hade hon ju aldrig lämnat in telefonen överhuvudtaget. Nu gjorde hon det trots allt. Det var ädelt gjort.

Det var ju "köttets lustar" som satte in. Sedan var han alltså närmat däckad. Det var hon ju förförde honom eller ja våldtog då alltså en gammal äldre man som inte kunde försvara sig.

Borde inte Göran känt till kvinnans psykiska tillstånd om han hjälpt henne med fall och haft en "pappa" roll? Göran är en vidrig människa. Vem knullar sin "dotter"? porrskadad laddtorsk.
Han visste vilken fälla han stoppade kuken i, garderade sig med henne förflutna.
Han utnyttjade situationen och våldtog henne

Jag tror han garderade sig själv med hennes förflutna. Att våldta en psykiskt störd kvinna är inte rätt.
Hon var/är sexig dessutom, han visste precis vad han gjorde. äckelgubbe.

Vilket svarar du jodå på?

Ofta står det att Lambertz tog heder och ära av målsäganden vid den direktsända presskonferensen vid hans hem. Att kvinnan försökte ta heder och ära av Lambertz med sin våldtäktsanmälan förbigås med tystnad. Enbart det faktum att bli skickad in i häkte pga av kvinnans påstående är verkligen att ta heder och ära av en annan människa, nämligen Göran Lambertz. Att en juridiskt oskyldig person som Göran Lambertz gång på gång blir påhoppad i artiklar av skribenter måste sakna motstycke. Är folk inte kloka? Men skribenter och andra. Göran Lambertz är juridiskt oskyldig. Varför skrivs dessa nedsättande artiklar om honom, som av Wolodarski DN och Karin Olsson Expressen och andra skribenter. I rimlighetens namn skribenter och andra, Göran Lambertz är juridiskt oskyldig, har ni totalt tappat omdömet

Jan Guillou ännu en tyckare, delar idag sin åsikt i ämnet. Alla ska ju ha en åsikt. Men visst kan jag hålla med om att tala är silver, tiga är guld.



https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/lE2JBG/riksdagen-forhalar-i-stallet-for-att-radda-svenska-barn

Ett alternativ hon säkert övervägde var att ha "tappat bort" telefonen.

"Tror du inte jag vet hur skönt det är" (att knulla med dig) föll bort i presentationen för rätten. Du ljuger lika genomskinligt som mytomanen EA.

Nu fantiserar du igen. Det Lambertz kände till var att kvinnan var åtalad för förtal.
Inget pekar på att hon blev våldtagen. Varken nu eller i de tidigare tre fall där anklagelserna har lagts ner.

Hon är psykiskt sjuk. Det verkar du också vara.

Jo men det är samma gamla vanliga det klassiska. Det är alltid mannen som felat! Men om vi tar det här fallet motvänt sett till den nya lagstiftningen om våldtäkt. Han skulle alltså efter visat sig den nyktra, säga att kvinnan ligger däckad redlös berusad. Hon skulle hävda att han våldtog henne = given dom! Här blev det alltså han som blev häktad...

Du reflekterar inte att han med ordet "kladda" använder en negativ synonymen "beröring" vilket visarr att han är fullt medveten att det är något som ses som ovälkommet om än inte strikt olagligt eller åtalbart? Oavsett att han faktiskt också fått be om ursäkt för det?

Han är född och uppvuxen i Sverige och har utbildning och livslång erfarenhet av att vara jurist och därmed extremt medveten om språkets nyanser. Han vet att han gör något socialt fel som andra ofta ser som obehagligt men det är inte skäl för honom att lägga av för hans behov av uppmärksamhet väger tyngre även om uppmärksamheten är av negativ karaktär.