Citat:
Ursprungligen postat av
amatoll
Han säger att EA på ljudfilen hörs säga:
"Det är helt sjukt (namn på vän), vi klarade det, vi klarade det, det är helt sjukt"
Det stämmer inte överens med vad som tidigare framkommit, vilket är det som står i domen nämligen:
"Alltså shit, va fan, vi klarade det här"
Utöver det säger han att EA:s väninna befann sig i rummet intill trots att de var i en enrumslägenhet
Detta är två exempel som jag uppfattade direkt, om du vill kan jag lyssna en gång till och då kanske hitta fler exempel.
Och detta är som bekant det väsentliga i hela historien med EA vs DU: hans advokat citerar inte helt ordagrant och beskriver hennes lägenhet fel.
Det är däremot inte intressant, eller relevant, för detta fall att EA:
- slår på en inspelning efter ett påstått övergrepp skett, trots att tidpunkten inte stämmer (< 20 minuter efter tfn-samtal i taxin),
- uttalar samtycke för sex,
- gör en mycket märklig och graverande kommentar när DU lämnat lgh en dryg timme (!) senare,
- uppenbart manipulerar den bevisning hon ger polisen genom att klippa ur en del av inspelningen,
- fabriksåterställer mobilen dagen innan hon skall in på förhör.
Flera av punkterna ovan dyker upp i fallet med GL. Men för vårt amatroll är det inte det viktiga.
Edit: att EAs lgh är en etta är också en detalj som talar mot dubbel-våldtäktsscenariot. Tre personer befinner sig i samma rum i den dryga timme som övergreppen påstås ske. Trots att AA uppenbart är vaken under olika delar så mörker hon ingenting.