Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Tack. Du har rätt, jag har inte lusläst allt kring fallet - och det är just beroende på min syn på människans inneboende drivkrafter och en trötthet på medias moralpredikande.

Så visst brottas även GL med moralen kring att knulla en ung kvinna när ex-frun troget väntar i himlen på GL. Och nog är det ett dilemma hur han ska dölja sin nötsäckstömning för den där särbon (antar att det också en hagga med utseendet bakom sig med men en acceptabel social ställning för en man av GL:s kaliber).

Jag ville bara drive home the point. I det stora hela drivs GL, EA och alla vi andra av pengar, makt och sex, och allt diskuterande i media (social såväl som andra) är bara moraliska dimridåer utan större värde.

Dock återger inte advokaten korrekt,han skarvar och lägger till

Finns en god möjlighet att Nooshi Dadgostar pressekreterare Jessica Nord helt enkelt ljuger om Lambertz påstådda besök på "Snotty Seaside". Kanske för att ge restaurangen cred i aggressiva HBTQ/feministkretsar ?...

Varför reagerar du på det och inte på att kvinnan försökt manipulera bevis?

Finns en god möjlighet att Nooshi Dadgostar pressekreterare Jessica Nord helt enkelt ljuger om Lambertz påstådda besök på "Snotty Seaside". Kanske för att ge restaurangen cred i aggressiva HBTQ/feministkretsar ?

Det är ett av de mest deprimerande vegetariska vänsterhaken på Söder, uteserveringen ser ut så här:

https://www.instagram.com/p/CLwlI6qJUmc/

Fast nu handlar ju en del av diskussionen om huruvida skribenter har rätt att tycka illa om något ifall det inte är kriminaliserat?

Han noterade att hon drog sig undan, att hon verkade tycka det var obehagligt. Han berättar själv att han varit nödd att be om ursäkt ett par gånger tidigare för sitt kladd. Även om det inte är brottsligt så lär du väl ändå inse att ett civiliserat beteende normalt innefattar att man är någorlunda uppmärksam och respektfull i samspel med andra? Även något som inte är kriminaliserat kan vara ett socialt fel, ett beteendemönster som ogillas av många. Likt att duscha för sällan och plåga omgivningen med svett och pisslukt. Det är inte heller kriminellt men att det är tillåtet betyder ju inte att andra inte äcklas och rimligtvis har de väl rätt att säga det. Kalla det vad du vill.

Hur vet man att det var hon som skrev ett SMS till sin sambo vid tidpunkten och sedan raderade detta. Det kanske var G.L själv som skrev från hennes telefon och sedan raderade, gissar på att det var meddelandet om att G.L skulle vara aspackad. Han tänkte "vad fan har jag gjort" och skrev att han var aspackad för att skapa bevisning om att hon dels messat vid aktuell tid men även att han inte var i stånd att våldta någon då han var aspackad. För mig är inte det sms:et avgörande. Hur fick de då till det om han var aspackad? Det var två personer på plats och om ena personen var däckad av alkohol kan den andra ha sms:at och raderat. Det vet vi inte, tycker inte vi ska kalla vittnet lögnare. Dessutom kan M.Ä spelat berusad/däckad för sin väninna om det är hon som är boven i dramat. Det har blivit för mycket he said, she said i media. G.L borde lugna sig och inte bedriva rättegång i sin blogg.

Hur vet du det?

Befinner du dig på autismskalan någonstans, möjligen? Det är den mest välvilliga tolkning jag lyckas hitta angående dina uppenbara problem med att skilja på hålla en föreläsning och att läsa ur ett protokoll.

Han använder inte samma ord. Men för en absolut majoritet av mänskligheten kommer det att vara tydligt att han därigenom på inget sätt har ändrat innebörden i det sagda.

Det är inte det enda jag reagerar på. Men då ingen annan tar upp det så gör jag det. Att EA "manipulerat" bevis tar ju mängder med andra personer upp i tråden, så då behöver ju inte jag göra det också.

Att göra en anmälan gör man inte "för skojs skull".
bra för dig att du inte mår dåligt efter din upplevelse.