Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Jag tycker att är intressant att man säger domstolen känner rätten. Vad kan vara anledningen till att man har med det? Är det vanligt att ha med den formuleringen vid tvistemål?
Eller har man med det för att domstolen tycker att Esbjörn är lite snurrig. Att de bedömer att Esbjörn faktiskt inte är kapabel att avgöra om ett avtal är riktigt eller inte? Eller tänker domstolen att han inte är kapabel att avgöra om han blivet utsatt för tvång eller manipulation?

Om rätten skulle anse att lagen är tillämpbar skulle man då kunna hävda att Ebba handlade o god tro?

Det finns ju källor som hävdar att det var allmänt känt att Esbjörn var lite förvirrad. Om man sluter att avtal med en uppenbart förvirrad person borde det ju vara en form av brott i sig.
Dem som nämn det han klämde det.
Å ja, tre dagar tyder väl på att det iallafall inte är helt enkelt.

Ange en källa som hävdar att det var allmänt känt att Esbjörn var förvirrad.

Jag vet inte alls om man ens tar upp detta vanligen vid förberedelser. Det behövs nog inte när man har riktiga jurister som ombud. Men i mål som sköts utan ombud kanske man måste upplysa parterna om detta förhållande.

Vad parten måste göra är att åberopa alla fakta, så kallade rättsfakta, som passar in i villkor - rekvisit - som ingår i en rättsregel för att den ska tillämpas. Har rättsfakta som passar in på en rättsregel åberopats behöver parten inte ha nämnt själv regeln.

Precis som Bergakungen skrev häromdagen ligger inte det delikata i uppdraget att försöka vinna det, utan att vara kunnig nog att förhandla fram en förlikning.

Men om, rent hypotetiskt, en riktigt schizofren människa skulle hamna i ett tvistemål och välja att försvara sig själv. Den schizofrene lägger absolut inte fram några rättsfakta som stärker hans sak. Utan är inne på en helt annan linje.
Skulle då en domstol kunna använda sig av detta, på egen upplevelse så att säga. Eller måste de enbart gå på framlagd fakta.

Observera! Observera! Observera! Observera! Observera! Observera!
Esbjörn är inte personen i frågan.

Vad skulle vara fel med en förlikelse?
Skulle inte det vara det bästa för båda parter!

Tja alla omkringliggande husen är ju renoverade till åretruntstandard med vatten och avlopp...
Menar du att detta är en superunik fastighet som inte går att renovera?
Vad baserar du detta på? Ligger den på i en reva i rumtiden eller något som gör att huset omedelbart återgår till ursprungsskick när man börjar spika på det? När uppstod denna reva och varför har huset inte återgått till ursprungsskick när Esbjörn låtit den förfalla?

I ett sådant läge skulle domstolen ha vissa skyldigheter att till exempel genom frågor försöka klargöra vad parten åberopar för omständigheter. Men det får ju inte göras på ett sådant sätt att domstolen kan uppfattas vara partisk.

"Ursprungligen postat av Xiu
Precis som Bergakungen skrev häromdagen ligger inte det delikata i uppdraget att försöka vinna det, utan att vara kunnig nog att förhandla fram en förlikning."

Esb eller snarare Esbs ombud har gort allt för att driva detta mot en dom oavsett hur lång tid det tar (eller till vilken kostnad för Esb).

Jag hade en viss förhoppning om att det blev ett nytt ombud för Esb och att denne skulle gå mot en förlikning, men det verkar inte var den nuvarande vägen hittills.

Oavsett spekulationer, så är det B*nninge som nu har några dagar på sig att lämna in nya inlagor som ev kan förvandla fortsättningen.

Nja, jag antar du har koll på alla omkringliggande husen och vet att de är gamla, renoverade hus. Vad som kan göras, och inte göras, när det gäller Esb:s hus har någon annan skrivit tidigare denna tråd.

Ange en källa någon gång själv eller sluta be om en. Jag har gett dig källor och du har aldrig varit nöjd.

Men häromsistens hade Aftonbladet eller Expressen en artikel om att Ebba viste. Mitt tips är att läsa den.

Okey, intressant.

Okey, tack för svar.
Esbjörn har ju sagt att detta inte handlar om pengar. Det känns väldigt svårt att få till en förlikning om ingen av parterna är beredda att backa från huset.