Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Ska man inte anmäla om man anser att man blivit våldtagen tycker du?

Så, hon stannade kvar till Annan dag jul.
En gemensam anmälan (om falsk tillvitelse ?), är det möjligt att göra gemensam sak?
Hennes initialer är alltså EP, kan någon förklara P:et?

http://goranlambertz.se/fredagsbetraktelse/#menu

Som du kanske kan se så är mitt svar riktat till till ett annat inlägg från en helt annan användare än dig.

Det ska man absolut göra om man anser sig blivit våldtagen, men ska det verkligen behöva dras till sin spets? Förstår du hur många gånger vi män vaknat upp bredvid ett jävla skåp efter en kväll med onödigt mycket rusdrycker? Ska vi göra en våldtäktsanmälan varje gång krogragget inte motsvarar förväntningarna vi har i nyktert tillstånd? Oj oj oj..

”Förlåt, jag inte kunde låta bli dig.”

Är det inte ett undertonad våldtäkts bekännelse Lambertz säger till henne?

Lambertzs offerroll klär honom väldigt illa. Jag tycker snarare det lutar åt att han är en predator som i kraft av sitt större kunnande i "rättvisans" labyrinter noga har planerat sitt övergrepp mot den stackars Joanitha.

Han har redan på förhand bara genom utanverket kunnat avgöra att en rom inte skulle imponera med nån större trovärdighet inför rätten. När han så börjat studera och kartlägga sitt offer har han genast stött på hennes tidigare våldtäktasanklagelser mot män.

Detta avgör för Lambertz del saken. Han börjar smida sina planer mot sitt hjälplösa offer. Sprit anskaffas i riklig mängd och en inbjudan till kalas serveras henne. Allt går som planerat och han fyller generöst på hennes glas; "det är ju julafton". Hela tiden suger han på det faktum att hon kommer att göra en slät figur inför rätta.

Denna attack mot en ungdom som ville kalla honom för pappa var utstuderat välplanerad och gick Lambertz väg ända fram till fri släppandet. I dag kan han sitta där och gotta sej åt vilken smart person han är. Han kommer till och med undan med brottslig handling om han så vill.

Jag säger som GW: han är en skit. Vi som har döttrar gillar inte det här kvinnohatet eller kvinnoföraktet. Och då är jag ändå ingen meto-vurmare.

Lambertzs offerroll klär honom väldigt illa. Jag tycker snarare det lutar åt att han är en predator som i kraft av sitt större kunnande i "rättvisans" labyrinter noga har planerat sitt övergrepp mot den stackars Joanitha.

Han har redan på förhand bara genom utanverket kunnat avgöra att en rom inte skulle imponera med nån större trovärdighet inför rätten. När han så börjat studera och kartlägga sitt offer har han genast stött på hennes tidigare våldtäktasanklagelser mot män.

Detta avgör för Lambertz del saken. Han börjar smida sina planer mot sitt hjälplösa offer. Sprit anskaffas i riklig mängd och en inbjudan till kalas serveras henne. Allt går som planerat och han fyller generöst på hennes glas; "det är ju julafton". Hela tiden suger han på det faktum att hon kommer att göra en slät figur inför rätta.

Denna attack mot en ungdom som ville kalla honom för pappa var utstuderat välplanerad och gick Lambertz väg ända fram till fri släppandet. I dag kan han sitta där och gotta sej åt vilken smart person han är. Han kommer till och med undan med brottslig handling om han så vill.

Jag säger som GW: han är en skit. Vi som har döttrar gillar inte det här kvinnohatet eller kvinnoföraktet. Och då är jag ändå ingen meto-vurmare.

Det vet förstås kontot ifråga.
Men nu pågår en intensiv halmdockeproduktion med sannolikt syfte att inte låta tråden vara läsvärd för en ev nytillkommen besökare.

OnT: Vet du om det går att se hur GL:s blogg har förändrats sedan denna anklagelse om våldtäkt dök upp?
Finns det statistik som går att följa?

Lambertzs offerroll klär honom väldigt illa. Jag tycker snarare det lutar åt att han är en predator som i kraft av sitt större kunnande i "rättvisans" labyrinter noga har planerat sitt övergrepp mot den stackars Joanitha.

Han har redan på förhand bara genom utanverket kunnat avgöra att en rom inte skulle imponera med nån större trovärdighet inför rätten. När han så börjat studera och kartlägga sitt offer har han genast stött på hennes tidigare våldtäktasanklagelser mot män.

Detta avgör för Lambertz del saken. Han börjar smida sina planer mot sitt hjälplösa offer. Sprit anskaffas i riklig mängd och en inbjudan till kalas serveras henne. Allt går som planerat och han fyller generöst på hennes glas; "det är ju julafton". Hela tiden suger han på det faktum att hon kommer att göra en slät figur inför rätta.

Denna attack mot en ungdom som ville kalla honom för pappa var utstuderat välplanerad och gick Lambertz väg ända fram till fri släppandet. I dag kan han sitta där och gotta sej åt vilken smart person han är. Han kommer till och med undan med brottslig handling om han så vill.

Jag säger som GW: han är en skit. Vi som har döttrar gillar inte det här kvinnohatet eller kvinnoföraktet. Och då är jag ändå ingen meto-vurmare.

Så vad stod det i den gamla lagtexten?

Men allt det kunde man väl gjort INNAN! Inget vidare betyg alls för inte minst åklagaren. Att häkta en person är det grövsta man kan göra.

Fy fan så äcklig hon är EA. Rigga en våldtäckt mot en gammal man är så lågt att hon skulle spärras in. Efter att träffats endast en gång grinar hon om är ensam på julafton.

Det blir inget mer raggande efter offer på Stureplan efter att skiten flög in i fläkten.. EA är bränd och körd i sin krossa-karlar karriär. Pang så smällde dörren igen i ansiktet på henne.

Vad ska hon syssla med nu som levebröd, satsa på att sätta dit +90-åringar?