Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nej så är det inte. Alla vet att experter kan tycka helt olika. Det är inte så att ett expert utlåtande är en sanning för en rättegång.

Jag Esbjörn har inte genomgått någon dememsutrednimg på länge, men förhoppningsvis gör han det nu.
Men många här tänker ju att de dokumemt Esbjörn lämnar in är osanna och det Ebba lämnar in är sant.
Hur rättssäkert tänker du att det är då?

Dessutom så om det här bara hade handlat om den juridiska processen så hade det legat under juridik forum. Men det ligger under intikespolitik och är där med större än juridiken.

Det farligaste en politiker kan göra att bara använda sig av ja sägare. Och det är vad Ebba verkar göra. Det kommer att bli hennes fall.

Visst är det härligt med svenska språket, det är tvetydigt, kan uppfattas på olika sätt.
Och du blir alltid så upprörd över att personer inte uppfattar saker som du vill?

Hur går det? Hjärtattack snart? Mår du bra? Eller så lever du ut dina känslor här... och det väl bra för din omgivning.
Roligt iaf för oss andra. Tack!

Ebba fintade bort Esbjörn i försäljningsdjungeln. Det är fakta.
Hon tjatade - man tjatar inte om man redan har "annons" ute...

Jaha, det var dyr mäklare - undrar om det är Ebbas planterade ord?

Så kurstanten var borta i två månader?

Hur länge hon var borta, vet jag inte men hon var borta vid kontraktets skrivande och kom hem i början på september.

Om du ser till Esb tidigare framgångar i tinget och andra utgifter som han ev skulle kunna gjort så är han av typen att hellre spara än slösa, det borde även du kunna se.

Var finns fakta om att hon fintade bort honom?
Och fintade bort, hur menar du då
Att hon tjatade är ett ord som vi inte vet vad Esb menar med var det två gånger eller var det 20 gånger.
i hans öron kan det vara att hon frågade om olika saker och försökte få honom att vara bekväm med köpet men det kan också betyda sälj sälj sälj.

Vad tror du?

Du har fått detta påvisat så många gånger nu men
om Esb hade varit rätt informerad av Binninge så hade affären säkerligen varit utredd innan Inlämnandet till tinget då Esb ej ville medverka på mötet till ett ev bryt utan vände i dörren då dom skulle träffas.
Att EB sen ej kan bryta utan att Esb och hon går igenom vad ett bryt innebär och vem som ska stå för kostnader mm är bara beklagligt att du ej förstår. (och ej heller Esb tydligen)
Att Binninges övertygande om att han ska få ett par miljonen mer bara han spelar deras pipa är bara ett exempel på hur dåligt "juristen" har skött detta.

Indirekt blir det så här: --Esb säger: min värdinna ,generalen och juristen tycker att jag tycker att jag vill bryta.

Jag förstår inte varför Esb ska tvingas gå igenom ännu en utredning.
Vad skulle han vinna på det?
Huset är ju redan sålt.
Alla hans tillgångångar har MPL indirekt stulit redan.
Han ska in på ett boende.
Och hans bostäder håller på att avveklas.
Vsd skulle han få av denna utredning i så fall?
Han har redan papper på att han inte är dement.

Och så här låter det när en tioåring som bor hos mamma ska berätta för vuxna hur världen fugerar....
Du är inte medveten om det - men det finns en värld bortom din pojkrumsdörr. En värld där människor är både äldre, klokare och mer livserfaren än du. Där man gör saker på ett annat sätt - därför att vuxna ofta gör på andra sätt än barn. Du kan väl fråga någon av dina föräldrar hur saker fungerar innan du sätter dig här och skriver en massa fabler.

LOL - En ny variant.
EBBA utnyttjade Esbjörns utsatta läge, Ebba visste att Esbjörn satt i kurstantens klor - och presenterade hur kurstanten lurar av gamla gubbar deras hus. HON gjorde honom arg, sur och besviken på kurstanten. Det fick honom över på "sälj" sidan och fan asså - han ville då göra det när kurskärringen var bortrest. Sälja till vilket pris som helst. Nu. Tänkte han.

Ebba utnyttjade en bedragen och lurad gubbe till att få köpa till ett bra pris.
DÄR har vi det. Kurstanten kan ta ett åtal för bedrägeri för att rädda huset....

Alla kan tycka vad som helst. Men det betyder inte att alla experter alltid tycker olika, eller ens måste tycka olika - bara för att de kan. Menar du att det alltid måste finnas en avvikande åsikt bland en grupp experter, att experter inte får vara enliga - vad skulle styra det? Finns det lagar, eller regler som säger så?

Bra att du har börjat tänka utan för boxen släpp ut ditt inre uppdämda tryck och kom ut i ljuset så ska du se att du mår bättre

Behov av att släppa ut nåt? haha

Vissa andra här - har tydligen behov av att spara vilt på hur alla andra är korkade och idioter. H*n går igång på det.


Ibland är det så uppenbart vad som hänt - tror man, för ändå var det nåt helt annat som låg bakom.
Motiv. Kan verkligen varit vad som helst. Det är intressant.