Jag skulle vilja veta på vilka grunder åklagaren fick Lambertz häktad på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt. Vad det helt grundat på EAs berättelse, och att åklagaren fann henne så pass trovärdig?
I så fall måste nåt ha hänt för att få åklagaren att ändra uppfattning och inte längre finna EAs uppgifter trovärdiga?
Enligt Stoppa Pressarna så var det porrfilmen som var droppen för åklagaren.
Själv har jag hela tiden varit tveksam om det faktiskt är EA i den där porrfilmen.
Hennes berättelse plus "stödbevisning" (som jag tolkar sms:en som).
Det där med porrfilm kan aldrig stämma, oavsett om det är EA i filmen eller ej - i så fall är ju åklagaren riktigt okunnig inom det fält i vilket hon verkar.
Läs Lambertz blogg. Det framgår tydligt där att kvinnan ljugit.
Att kvinnan ljuger har jag förstått, jag har varit med i tråden från ett ganska tidigt skede. Har dock inte hunnit läsa Lambertz blogg idag men har sparat fliken och ska sätta mig med en kaffe och läsa den nu.
__________________
Senast redigerad av Insyn5 2021-03-26 kl. 17:44.
Hennes berättelse plus "stödbevisning" (som jag tolkar sms:en som).
Det där med porrfilm kan aldrig stämma, oavsett om det är EA i filmen eller ej - i så fall är ju åklagaren riktigt okunnig inom det fält i vilket hon verkar.
Ja det var vad Stoppa Pressarna skrev i vart fall, tyckte den artikeln var typ den enda som var lite tarvlig.
Om Stoppa Pressarna sitter på uppgifter där man kan fastställa att det är EA i p-rullen vet jag ej.
Själv är jag inte 100%, likheter finns. Men EA har ett ganska originellt utseende, om man tänker sig en modell och brunett med anorexia och kanske lite ingrepp på läppar och bröst, ja då ser man ungefär ut så där.
Ja det var vad Stoppa Pressarna skrev i vart fall, tyckte den artikeln var typ den enda som var lite tarvlig.
Om Stoppa Pressarna sitter på uppgifter där man kan fastställa att det är EA i p-rullen vet jag ej.
Själv är jag inte 100%, likheter finns. Men EA har ett ganska originellt utseende, om man tänker sig en modell och brunett med anorexia och kanske lite ingrepp på läppar och bröst, ja då ser man ungefär ut så där.
Jag tycker ögonen är lika och hon verkar vara en sådan (hur dom nu är?) som kan tänkas spela in porrfilm, men det har ju ingenting med något att göra - en hobby, typ...
Det där med porrfilm kan aldrig stämma, oavsett om det är EA i filmen eller ej - i så fall är ju åklagaren riktigt okunnig inom det fält i vilket hon verkar.
Jag delar din mening här. Stoppa Pressarna har en rubriksättare som går på LSD.
Stoppa Pressarna har grävt fram mycket bra info och pusslat med det som finns i tråden, men här är dom ute och cyklar.
Jag delar din mening här. Stoppa Pressarna har en rubriksättare som går på LSD.
Stoppa Pressarna har grävt fram mycket bra info och pusslat med det som finns i tråden, men här är dom ute och cyklar.
Extremt roliga rubriker och även texter. Tack, Daniel Nyhlén!
Ja, och jag menar att det, såklart, inte har något med Göran-fallet att göra överhuvudtaget. Jag vet att moral ofta smyger sig in i rättsväsendet, och det är minst sagt olyckligt.
Och poliskvinnan I.K. som enligt Intenog var "behjälplig" även mot G.L.
Ja, I.K. förhöret på polisstation av Julian försvann mystiskt liksom hans 3 laptops på Arlanda. Det verkar vara så idag att saker försvinner när sex-målen är intressanta för vanligt folk som vill ha rättvisa snarast och ärendet ser enkelt ut att lösa om man vill.
Att bara avvakta är tydligen en ny metod inom svensk rättvisa. Att tiga ihjäl de opassande för staten om inga bevis finns är ett nytt trix i fickboken. Han som kom undan med häkte i 7 mån efter EA skandalen kan vara glad trots att han var oskyldig.
GW var kanske fullstoppad eller fanns inget intresse för honom och ingen annan vågade utmana bristen på svensk rättvisa i MSM. Sverige är verkligen ett feminazi land i förfall och att tro annat med soppan och soporna GL och EA är nog att vara alltför naiv.
Fast GL kanske ändrar på det? Spännande och dyrt för oss men vi får ju lite underhållning istället för det svarta hålet EU.
Ja, tack detsamma antar jag för du verkar ju läsa lika bra på en skala mellan 1-10 som din IQ verkar vara hög.
Citat:
Jag förstår att du var där på plats personligen och såg allt? För det verkar nästan så Det är ju bara EN (av TVÅ) personer som säger att den ena blev utnyttjad av den andra. Den andra personen säger det motsatta. Det kallas för: ORD MOT ORD!
Citat:
Borde han då förstå att det är fel att utnyttja en kvinna som tidigare blivit utnyttjad? Ja.
Borde han då inse att han blev avvisad? Ja.
Vad kallar du det då? Han blir avvisad, bjuder henne på en massa alkohol och försöker sedan igen. Men det är klart, du ingår antagligen i samma grupp som honom. Alltså de som måste fylla en kvinna innan ni kan komma i närheten av att kunna ens "bli lite kladdiga". Fega kräk som måste supa ned en kvinna för att våldta henne, eller i era ögon då, ha sex.
Citat:
Återigen bara något i din fantasi, eftersom jag förmodar att du inte var där på plats och såg allt. Återigen: ORD MOT ORD! Ditt jävla stolpskott.
Alltså är du dum på riktigt eller gör du dig bara otroligt korkad? Han har ju själv erkänt att han först blev avvisad och sedan "blev lite kladdig av alkoholintaget".
Citat:
Du är så jävla dum att jag orkar inte fortsätta motargumentera. Att argumentera med en idiot tär på krafterna
Aha, det är därför jag blev lite trött förut. Trodde det berodde på lite för lång tid i solen men det måste berott på dialogen med dig. Tack för att du upplyste mig om det.
Det är gulligt hur Lambertz försöket försvara sig på sin blogg och tror att det gör någon skillnad. Det spelar ingen roll hur många indicier mot
Lambertz-kvinnan som han pekar på. Han har nu blivit den värste me too mannen i Sverige. Inget han säger spelar längre någon roll utan han är brännmärkt för resten av sitt liv. Han hade sin chans att hålla käften men tog den inte vartefter han blev lovligt byte.
De publika feministkvinnorna har passerat Lambertz eventuella försvar nu, det handlar om att äga debatten, sätta agendan och påverka. De skiter sannolikt också helt och hållet i kvinnan, som nog är en sån samtliga publika opinionskvinnor skulle sky som pesten om de träffade på privat.
Tex sådana som Pozar som skriver i tidningen att på Flashback är Lambertz ”knullkungen” - som ett bevis på att det i irenas ögon mansgrisiga Flashback har kommit till denna konsensus. I verkligheten har en (1) användare benämnt Lambertz knullkung i en tråd med över hundratusen inlägg. Resten av inläggen speglar en divergerad bild på händelsen och Lambertz person. Men det spelar ingen roll för pozar vad som är sant. Det som passar hennes agenda är att Flashback är en ond sida full av mansgrisar, därför uttrycker hon detta i media.
Det enda som kan rädda Lambertz nu är att Lambertz-kvinnan går ut och säger typ ”ja jag hade uppsåt att lura honom till samlag för att slå honom på pengar!” Kommer ej att ske.