Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

I domen sägs en sak
Advokaten säger en annan

Det är fakta

Allt du behöver göra är att läsa domen och se på föreläsningen och jämföra

Klarar du inte av det?

Men du din kärring, vadå märka ord? Nu var det ju inspelade ORD som avgorde utgången i fallet.

Elisabeth Massi Fritz förtalade grovt Julian Assange i en direktsänd debatt i SVT Rapport förra (elller kanske förrförra) året, trots att det inte ens fanns något aktivt åtal mot honom längre. Hon beskrev det som om det var praktiskt taget säkrat att Assange våldtagit Ardin. Jag har aldrig sett någon journalist eller jurist påpeka det ytterst tveksamma i detta agerande.

Kolla mina gamla inlägg, du behöver inte kolla hela tråden.
Nu har jag inte tid med vare sig dig eller någon annan mer i tråden för idag, för jag har en snygg blondin som väntar på mig.

Ursäktar inte hans beteende men man blir inte så berusad som de båda påstår efter 3 glas vin och två snaps, inte så att man däckar. Hoppas hans nya 36-åriga flickvän inser vilket äckel han är och låter han kladda på sig själv.

Några är upprörda??? över att målsäganden kallades lögnerska och bedragerska av Göran Lambertz. Alla rättegångar handlar om att Åklagaren påstår att den tilltalade förfar med osanning, advokaten påstår att vittnen och målsägande inte talar sanning. Så vad är det upprörande att hon kallades lögnerska av Lambertz. Att en person skickas in i häkte, Lambertz, sitter 14 dagar där med restriktioner pga av en annan människas påstående ,det har ingen upprörts över. Dessutom blev han hämtad i sitt hem och utskämd inför sina grannar, och det som oskyldig i lagens mening. Och nu senast i Aftonbladet av en Schori. Enligt den artikeln har Lambertz rätt att ge sin version men inte förtala målsäganden. Förtalet skulle bestå i att han utifrån sin erfarenhet av kvinnan kallat henne lögnerska. Inte ens i närheten av förtal. I en artikel skulle han skämmas och att han är allt annat än ett offer, den artikeln finns på Dagens Juridik. Är det någon som ska skämmas är det det kvinnan som skrev artikeln. I det här fallet är han nog ett offer. Och fortfarande lyser artiklar om att man kan bli häktad på sådana svaga grunder som Lambertz blev. Förundersökningen skulle bedrivits med Lambertz i frihet.

Verkar snarare vara jobbigt för er psykiskt sjuka kvinnor att män börjar vakna till liv. Det är slut med daltande och feminism fördelar nu. Snart är ni tillbaka i köket igen utan någon som helst makt eller påverkan på något, som sig bör.

Ni har redan haft ca 60-70 år MED enorma fördelar, trots det är det enda ni lyckats med att gnälla, ljuga och manipulera. Det är snart slut med det

Jag pratar om en intervju, inte något han själv skrivit. Om Lambertz kladdar när han är 70+ och borde vara mogen och dessutom har sjunkande testosteron är det ju värre än att han gjorde det när han var 20, omogen och full av hormoner.

Inse. Han är ingen Alfa - han är en gammal smutsig råtta! 🐀
Hade han ens tänkt tanken att kladda på mig så hade det vart hans sista kladdande, det vill jag lova!
Detta var inget hot, om någon missförstår - det är ett sant löfte!

Prisa Gud för riktiga mön ❤️ som värnar om sin kvinna. Jag är gift med en sådan och jag älskar honom djupt. Vi skulle aldrig göra varandra illa av den enkla anledningen att vi hyser respekt för varandra.

Hon har gjort konstiga saker förut. Som:

Omständigheterna verkligen talar emot honom också. Särskilt att kvinnan var psykiskt ostabilt och typ alkoholist.

Om vi bortser från alla de "personer" i tråden som försöker få tråden att spåra iväg åt alla möjliga håll så står vi ju inför ett antal intressanta frågor.

1. Vad har GL för bevis för sina påståenden i morse? Bloggen tänkte jag på, att tillvägagångssättet är liknande som i tidigare fall.

2. Vad kan EA tänkas röra upp för mer dy inför förtalsmålet som hon står inför? Är hennes trovärdighet så skadad att det inte går att reparera inför den rättegången?

3. Varför är EA bara anmäld för förtal i GL och PA-fallet, inte de andra?

4. Vem är väninnan som anmält?

5. Varför hade hon kontakt med sin ex.sambo, (enligt GL) på natten hos GL?

Fler intressanta frågor?

Därför att kvinnor konstant upplever sexuella trakasserier, hot, osv. mer eller mindre konstant. Det är verkligen ett konstant helvete. Ja, invandrare är generellt sätt överrepresenterade, men det finns även vissa vanliga svenska män som beter sig på detta vis. I GL:s fall så utgör han en viss "typ" av man, som de flesta kvinnor stött på. Många känner därför lukten av hans skit på lång väg. Det finns en viss typ av man, som är en gammal gubbe med mycket makt, som intalar sig att hans makt är "åtråvärd" för kvinnor, som tror så högt om sin egen sexuella åtråvärdhet att han kladdar och ironiskt sätt intalar sig att det uppskattas av kvinnan. När han egentligen våldför sig på en annan människa.

Omständigheterna verkligen talar emot honom också. Särskilt att kvinnan var psykiskt ostabil och typ alkoholist.

Att han inte skäms G.L! Tramsa runt i media och göra sig till allmänt åtlöje. Han fick sitt, som rätten bedömde det, fullt legala julkn_ll. Bra med det!

Att han sedan i någon sorts försenad tonårsskryt försöker imponera på någon/några, oklart vem eller vilka, med påstående som:

-Jag har minsann kladdat på kvinnor förr! Ni skulle bara veta!

Sådana proklamationer gör att G.L riskerar att bli en framtida driftkucku. I den åldern borde man veta bättre. Begynnande demens?

1. Vad har GL för bevis för sina påståenden i morse? Bloggen tänkte jag på, att tillvägagångssättet är liknande som i tidigare fall.