Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Helt exakt kan jag inte vara och jag vet inte vilka skolor EA gick i men du ska nog lite längre västerut runt Skärholmen och Sätra.

Ok hittade inte den. Men en alltså. Ska man räkna så är det ju extremt många fler inlägg med slemgubbe och äckelgubbe och mer åt det hållet.

Samtyckeslagen säger att det är våldtäkt om inte den andra parten deltar frivilligt. Lambertz har varit tydlig med att han deltog frivilligt.

Irina posar skriver såhär i Expressen
"Kvinnor förhåller sig hela sina liv till den terror som sexualbrott är. Ändå höjer inte Sverige terrorhotnivån.

Samtidigt som vi ser Göran Lambertz återuppliva myten om kvinnor som farliga fresterskor förväntas vi vara glada och tacksamma för att vi bor i detta jämställdhetens mecka. "
https://www.expressen.se/kronikorer/irena-pozar/han-kallas-knullkungen-hon-bor-pa-skyddat-boende/

Det är väldigt tråkigt att lamberts får sån utrymme i media

Ju mer som dras med i cirkusen desto bättre!

Hon är helt rabiat i sitt manshat. En dåre.

Jo, men hon är ju bara en krönikör, krönikörer och politiker får (bra) betalt för att komma med hel- eller halvlögner...

Och då skriver Irene på expressen att på flashback kallas GL för knullkungen .

Håller med dig.

Med ett snabbt och korrekt utredningsarbete så hade man inte haft denna situation, att efter tre månader diskuteras vem som talar sanning.

Om en våldtäkt anmäls bör polisen direkt plocka in alla mobiler, köra båda parter till läkarundersökning och ta prover. Kvinnan kanske har bristningar och rivsår, mannen kanske har hudrester under naglarna eller skador från kvinnans försvar. Polisen bör också ta prover på sofftyg, sängkläder etc. och leta efter spermarester och andra kroppsvätskor.

Javisst, detta kanske är dyra prover. Men att spärra in personer i häkte som senare kanske är oskyldiga är fel. Om alla prover tas direkt och förhör utförs snarast, finns det heller ingen anledning att hålla personer häktade under lång tid om det inte finns flyktfara.

Till GLs försvar bör här sägas att han i sin blogg presenterade fakta om sms-trafik som vederlägger kvinnans berättelse. Hennes sms till sin expojkvän om att Göran är stupfull är avslöjande. Kvinnans berättelse i Aftonbladet bygger bara på hennes påstådda upplevelse, referenser till fakta saknas. Om journalisterna på Aftonbladet hade moral och yrkesetik hade de ställt lite frågor, t.ex. om hennes sms och inspelningar på mobilen. Hur förklarar hon att hon gjort detta och samtidigt varit utslagen och berusad?

Jag skulle säga att detta juridiskt skulle vara oerhört svårt, om inte omöjligt, att få till Förtal.

För det första måste man framställa någon som brottslig eller klandervärd för att det öht skall kunna vara förtal. Att "knullkungen" per definition skulle vara kopplat till detta är långt ifrån klart.
Därutöver så konstaterar skribenten att det är så han kallas på Flashback - Och det var ju mer än känga mot hur samhället/Flashback framställer Lambertz och vilket narrativ man väljer att sätta.

Så nej, här finns inget förtal att hämta!

Kan man bevisa att anmälaren använt en manipulerad inspelning som grund för sin anmälan bör det vara en bra början på en FU angående "falsk tillvielse". Så är det. Medhåll.

Här är det så att Fru Justitia som bekant, är blind (har ögonbindel), så i rätten räcker det inte att man säger "Det som talar för manipulerade bevis är att filmen verkar redigerad och telefonen är fabriksåterställd", utan det skall vara klarlagt att bevisningen är manipulerad för att falsk tillvitelse skall flyga väl.

Samtidigt räcker samma observation att just den delen av våldtäktsbevisningen faller, och då flyger inte våldtäkten särskilt väl, den heller.

"Bortom rimligt tvivel" gäller åt båda hållen.

Ett första steg för alla som precis som jag upprörs av artikeln kan vara att anmäla den.
Expressen ber ju tom om det eftersom dom länkar
https://medieombudsmannen.se/vill-du-anmala/

Så in med anmälan, precis som jag.