Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Det är absurt att detta används som ett obestridligt bevis på hans skuld. Då kan man vända på det och använda samma sak som försvar: hon var för ful/gammal/fet för att våldtas.

Du är alltså så naiv att du tror att hennes intentioner var goda. Snacka om att bli duperad. Du har uppenbarligen ingen erfarenhet av personer som EA. Det är den kvinnliga motsvarigheten till kulturprofilen.

Som sagt, hon lämnade in telefonen, fast hon kunde ha låtit bli
Detta FAKTA inga spekulationer

visst kan det vara så- men jag kan inte se att han är ett oskyldigt offer.
Han bjöd in henne -lockade med julmiddag och bed and breakfast- han tog initiativet
det är det jag inte kan förstå -han är 70 år och lär ha viss kännedom om den typen av kvinnor
han är ingen oerfaren ung mänska som är blank på erfarenheter
men en mogen, förnuftig 70årig man med normalt vett hade aldrig beblandat sig med henne -
det är otänkbart för de flesta normala män att inte bjuda in en nästan helt okänd person som man dessutom vet har stora problem med män. Vad är det för fel på karln- är han alkis
att kvinnan inte är normalt harmonisk det är självklart. Men han verkar ju helt sanslös också

Som sagt, hon lämnade in telefonen, fast hon kunde ha låtit bli
Detta FAKTA inga spekulationer

Så du tycker inte själv att det är konstigt att en högt uppsatt jurist som har insyn i en sårbar kvinnas tidigare fall bjuder in henne i sitt hem, blir avvisad, bjuder på alkohol, blir sedan "kladdig för han är full" och tar sedan med kvinnan till sängen.
När kvinnan sedan hävdar att hon blivit våldtagen då spelar han kortet "Men se på hennes historik".
Varför väljer han att bjuda hem henne? (Ja, han har sagt att han tyckte synd om henne)
Varför nöjer han sig inte efter han blivit avvisad?
Varför fortsätter han att drick om han vet att han blir "kladdig" av det?
Varför väljer han att sätta in ännu en stöt då han bjudi henne på en massa alkohol?

Just det, han har ett förhållande med en kvinna också. Trots det sker ovan nämnda saker.

Ingen gång från avvisandet till våldtäkten verkar det som att han tänkt "Jag ska inte göra det här". Varför inte? Är han så säker på att komma undan genom att hänvisa till hennes historik?
Jag hoppas verkligen att den kvinna han har ett förhållande med inser vilket svin hon hittat och dumpar honom snabbare än kvickt.

Är det inte tröttande att försvara ett beteende som är både förkastligt, omoraliskt och hatfullt?

GL är en snuskgubbe men inte gjort något större fel o EA är fullständigt galen case closed. Dom som försvarar en människa som anmäler våldtäkt som andra byter underkläder är nog redo för mentalsjukhus dom oxå. When feminism goes wrong🤮

Hur kan GL hävda att han är skadeståndsberättigad och häktad på felaktiga grunder?
Dom har ju träffats p.g.a. att han försökt hjälpa henne rättsligt och som brottsoffer. Han har ju inte insett att det hela med stor sannolikhet är bluff?
Om en framstående jurist som GL inte kan se igenom detta, då kan han väl inte heller begära att åklagaren som ju är mindre kunnig än GL, skall göra det?
Om vi kunde tänka oss en klonad GL, så hade den ena Göran suttit häktad och den andre Pappa Lambertz skrivit inlagor som försvarade MÄ.

Borde inte Oisín Cantwel veta vad det innebär att vara häktad?
Oisín Cantwel går i Aftonbladet till angrepp mot Göran Lambertz bl.a. för att han skrivit för hand.

«Att detta krav är skrivet för hand, ett modus operandi som primärt förknippas med personer som kräver skadestånd för att Säkerhetspolisen opererat in radiosändare i deras amalgam, är en sak.»

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/zg9oWr/endast-en-rattshaverist-stammer-staten-i-handskrivet-brev

Borde inte Oisín Cantwel, i egenskap av kriminalreporter, vara medveten om att när man sitter häktad, som Göran Lambertz gjorde, så är den enda metod som erbjuds för att skriva papper och penna. Dvs. att skriva för hand...

–