Citat:
Ursprungligen postat av
kraskras
ÄVEN om hans version skulle vara den som stämmer är han ju en jävla gris som jag fattar inte hur nån kan försvara. Han var ju fullt medveten om hennes tidigare utsatthet, en ömsesidig fadersgestalt till henne och med sin långa erfarenhet inom rättsväsendet inom precis detta området väl medveten om tidigare brottsoffer riskerar utsätta sig själva i dess situationer och att hon under kraftig alkoholberusning knappast skulle kunna samtycka. Det här är alltså en kvinna han känner och av hans sms efter är det ju helt uppenbart att han förstår att detta inte är något hon mår bra av och han begått ett stort misstag. Det säger väl rätt mycket oavsett vilken sida av lagstiftningen det skulle hamna.
+ sluta terrorisera henne snälla, alltså det är pinsamt. Ni e inte så dumma ni framställer er som och fatta att det är riktiga människor bakom detta. OAVSETT så är det väl inget beteende ett civiliserat land ska ha. Män är väl inte djur? ...
Du har faktiskt rätt, självklart är det så att han i sin position har övertaget,han vet hon är en skör varelse, hon har tungt baggagge, och även om hon inte blivit bevisligen våldtagen av dem hon tidigare anmält för våldtäkt,så indikerar det ändå att hon är en person i underläge.
Han G.L borde aldrig ha rört henne.
Att skylla på alkohol är inget försvar det är bara släppta spärrar, men det visar ändå att han passar på att ha sex när tillfälle gavs under alkoholrus.
Hon har uppenbarligen ett besvärligt liv vilket han så klart visste.
Kvinnan har haft komplicerade relationer, och har upplevt sig som offer, i alla dessa relationer tycks det.
Moraliskt fel av G.L att utnyttja den här plastdottern- men ja hon i sin tur kanske måste lära sig en del .
Nu kommer G.L att skriva sin bok och kanske kan detta leda till något bättre vad gäller våldtäktsutredningar,bedömning och domar.
