Citat:
Ursprungligen postat av
bradgardsindianen
GW har aldrig heller uttryckt sig dräggigt om trasiga människor eller varit dräggig mot dem. GW kan vara arrogant men det finns ingen anledning se ned på honom
Har du läst hans nyckelböcker där GW tar heder och ära av snart sagt alla han har (dåliga) erfarenheter av i sitt omfattande relationspersongalleri genom sin karriär? Eller i artiklar eller i Svt/Tv4/annan kanal och SR dit han haft klippkort i 50 år då han alltid varit smart nog - enda sättet han varit smart på - att slicka sittande makt och vetskap om reklamkanalägarnas låga uppfattning om tv-gloendes uppskattning av sensationer och plumpheter.
Akademiker undrar vad GW:s forskning finns som hjälpt till att förebygga brott i Sverige och/eller höjt kvaliteten på Polisen? De undrar över professorns doktorander? och vilka spår de satt i kriminologin i sina karriärer?
Mot G L vann GW en stor seger - framtagen av andra, det stod klart långt före GW:s kampanj i T Q-katastrofen att saken var ett totalhaveri vilket först väcktes till liv av andra debattörer, men GW hoppade opportunistisk på och tog åt sig äran, men han nöjer sig inte med "sin" triumf utan måste ställa sig och pissa på den liggande G L, än idag.