Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Varför gjorde hon inte det jobbet under det kvartal innan han häktades?

Åklagaren har tillgång till MÄs journaler och tidigare rättshaverier.

Det enda som kan försvara hennes inkompetens är om polisutredningen agerade i stil med föregående anmälningar från MÄ, dvs de gjorde inte sitt jobb.

Och då säger jag försvarar hennes inkompetens, inte ursäktar, hon är trots allt ansvarig för spektaklet.

Eler menar du att GL utöver vad vi vet även erkände att han minsan våldtog MÄ i förhör.... Men att åtalet inte höll pga av sekundär vittnen och teknisk bevisning.

Oskuldspresumtion, det är viktigare än vart någonstans i menscykeln åklagaren befinner sig.

Ja för att kräva något av äckelmännen vore ju skandal 😱

EA är åtalad för grovt förtal
Läs gärna tråden om åtalet mot Lambertzkvinnan för grovt förtal som ska upp i Stockholms tingsrätt 2021-04-08.

(FB) Förtalsmålet mot Lambertzkvinnan som ska upp i rätten i början av April

Eftersom förtalsfrågan även varit uppe även i den här tråden efter GLs presskonferens i tisdags (2021-03-23) tycker jag att den förtjänar ett par klargöranden.

Förtal faller normalt inte under allmänt åtal, dvs. det är normalt inte åklagaren som väcker åtal. Då måste målsägaren väcka åtal. Det innebär att målsägaren, om denne förlorar målet, får betala rättegångskostnader, kanske ett par hundra tusen för bl.a. egna och motparts juridiska ombud.
Det finns några undantag, då åklagare kan väcka åtal för förtal (5 kap 5 § BrB).
– Brott riktat mot någon som är under 18 år.
– Om det är påkallat "från allmän synpunkt".
– Om förtalet är grovt.
– Vid förolämpning mot myndighetutsövning.
– Vid anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller könsöverskridande identitet eller uttryck.

I EAs fall handlar det om grovt förtal eftersom anklagelsen är allvarlig och hon valt att förtala P*tric And*rsson (*=a,e) på Facebook, så att det fått stor spridning.

Om det "med hänsyn till omständigheterna är försvarligt att lämna uppgift i saken" skall ej dömas för ansvar. Detta tror jag gäller vad GL sade vid sin presskonferens. Han har rätt att ge sin bild av vad som hänt. Efter det att EA anklagat honom för våldtäkt. Han beskriver att han inte våldtagit EA. Hans bild är att EA är en "lögnerska och en bedragerska". Dessutom är det inte han utan media som gett hans presskonferens stor spridning.

Vem har rätt och vem har fel?
Ska historiken från dom senaste fyra åren ses som bevis för att EA satt i system att förföra män för att sedan anklaga dom för våldtäkt med förhoppningen om att få 125000 i skadestånd? Där hon utnyttjar en lagstiftning som tagit en form så att själva anklagelsen väger så tungt att den kan leda till fällande dom, trots att ord står emot ord.
Kan det vara så att det är hennes psykiska ohälsa som gör att hon efter händelsen skapar en egen bild av vad som hänt, där hon ser sig själv som våldtagen?
Kan det vara så att hon är en "våldtäktsmagnet" som får män, inklusive en person som Göran Lambertz och även PA och DU, att våldta henne?

Det senare alternativet bedömer jag som så osannolikt att jag bortser från det. Återstår alternativen att hon är en samhällsfarlig, gold-digger som satt i system att missbruka lagstiftningen och rättsväsendet eller att hon är psykiskt sjuk, på ett sätt som är farligt för dom som kommer nära henne.

Att lagstiftningen kan se till att skyldiga lagförs och döms är bra. Om lagstiftningen främjar att falska anklagelser tas på allvar och orsakar justitiemord så är det illa.

–

Hon gifte sig med en 28 år äldre man frivilligt, har du missat det?

Och menar du verkligen att yngre män ska få ligga med en trasig tjej eftersom du bara riktar in din kritik mot äldre män? Hur ska en man oavsett ålder veta om tjejen är trasig och att därför ingen får ligga med henne, borderline kan ta flera år att upptäcka.

Det är allmänt känt att kvinnor VILL ha män om de har makt eller pengar eller kändisskap.
Fungerar så även bland djuren, honor VILL ha alfahanar. Det är för att försäkra eventuella valpar så att de har beskydd och mat.

Inte konstigare än så.

För att det äer en obefogad okynnesanmälan från en kränkt gammal gubbe med narcissistisk störning som hamnat i problem för att han söp och knullade när han skulle isolera sig. Och den kränkta gubben tycker hans dåliga omdöme och frivilliga supande med ett antagligt psyk-fall som han också har skäl att anta att hon är kriminell självklart är samhällets fel.

Professor Mårten Schultz påpekar att presskonferensen direktsändes inte bara av SVT och Expressen (med flera?) utan även av GL själv, via Zoom. Intressant diskussion (hittills utan slutsatser) här:

https://twitter.com/martenschultz/status/1374685541661351943

Den aktivistiska uppsala åklagerskan borde sättas på hinseberg!!
Först så schabblade hon/dom bort det rätta ansvaret för en svår bussolycka med Sex Döda - sen försöktes att skicka den gode GL i fängelse....på vinklad "bevisning".
Får dom aldrig....nog!!?

Åklagaren kände till kvinnans bakgrund innan häktningen så det förklarar inte hur bevisningen kunde gå från att vara mycket stark till att bli mycket svag.

Små korta snuttar av presskonfan i trädgården finns uppe på Dyngbaggegalans instagram.
Givetvis klippt, men GL framstår ju som galen eller vad tycker ni? Tror att han gillat denna cirkus.

Ett par saker som är värt att påpekas:

- Denna tjej (EA) var gift med en ca 30 år äldre man förut.

- Lambertz nuvarande flickvän är 36 år gammal.


Saker och ting följer inte alltid mallarna.