Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Ang det fetade:
Vet inte om du kanske redan har fått möta en massa indignerade kommentarer till det påståendet men här kommer i så fall ytterligare en.
"..inte oskyldigt dömd så ofta.." -och detta vet alltså du?

Du är kanske inte medveten om att du har en lite rar, närmast naiv tilltro till det svenska rättssystemet?
Jag kan här och nu räkna upp fyra stycken felaktigt dömda mördare, men kanske räcker det att jag nämner den för åtta mord dömde Stu*re Bergw*all? Som av en tillfällighet, med tanke på trådens huvudperson, så anser GL att han inte alls är oskyldig..

När inte ens mordfall avgörs korrekt, hur tror du då det kan stå till med våldtäktsdömda? Hur många/få anser du sitter felaktigt dömda för våldtäkt i Sverige?
1%?
0.1%?
0.01%?

Nej, det är inte okej. Men att falskanmäla män för våldtäkt är betydligt värre. En av hennes tidigare offer satt 9 månader frihetsberövad. Hon bör få ett långt fängelsestraff för detta. Absolut inte synd om henne. Tvärtom. Toleransnivån för psykopater av hennes kaliber bör vara extremt låg.

ca hälften dvs 4000 avfärdas tidigt, inte våldtäkt, påhitt, falskanmälan, psykisk sjukdom = "särskilt utsatta offer" (det skulle även detta fall gjort om polisen och åklagaren skött sitt jobb)


jo, jag ser det som en förväntad konsekvens om man tittar till det stora antalet "avfärdade anmälningar", om det fanns konsekvenser , dvs om polisen anmälde misstänkt brott de ser (dvs följer lagen och sköter sitt jobb) så skulle vi snabbt få ner antalet anmälningar, det är nog inte orimligt att anta att lambertzkvinnan skulle hinna med 3 falskanmälningar på 4 år om redan suttit en volta för falsk tilgivelse.

Det räcker med 1 dålig polis eller en dålig åklagare (ej medräknat kvinliga diton som "oturligt nog" befinner sig före, mitt i , eller efter mensturation, och inte riktigt kan beskyllas för sin temporära otillräknelighet)



Det behöver vi inte, oskuldspresumtion ger oss det moraliskt och etiska korrekta svaret att förhålla oss till, oavsett om "det påstodda våldtäktsoffret" heter cissi wallin, eller MÄ.

Det är ju därför du bara ser moraliskt och etiskt, korrupta och förtappade individer argumentera för motsatsen. eller för den delen jämlikhet enligt den orvellska skolan, fast där några är mer jämlika än andra...

Du tror att Lambertz fall e ett undantag men det tror inte jag. Hade han varit okänd hade han fått sitta längre.

Den lägsta (dvs optimistiska) uppskattade % i internationella studier gällande oskyldigt fängslade är 0,5% av fångpopulationen.

Det är inte superdupersvårt att finna studier i ämnet.

Det ser ut som om dom finns kvar i ca en månad, till ca 2021-04-20.

Länkar till video från Lambertz pressträff i trädgården, 2021-03-23.

Videon kan spelas med VLC.

https://filetransfer.io/data-package/5M7bVr2U#link

https://easyupload.io/9cyv5f

–

Ja, för min del kan hon få fängelsestraff för sina gärningar men Lambertz är inte värd en miljon. Han har ju frivilligt umgåtts med en han på goda grunder borde se som kriminell. Man han kanske tycker att hon absolut är oskyldig beträffande de andra männen? Två fel gör inte ett rätt och som man bäddar får man som bekant ligga.

Nä, testa böta honom för sexköp och kvitta bort en krona i ideellt skadestånd för Gollum Lambertz.

Ingen aning. Det är möjligt att tro allt möjligt

Lite ytterligheter.

1 MÄ är en galen falsk lögnerska

2 GL ställning och kontakter räddade honom fr¨att bli fälld som våldtäktsman

3 GL och MÄ var berusade och ingen av dem har ett korrekt minne.

Endast två personer kan veta vad som hände i verkligheten. Problemet att de har två skilda uppfattningar. Dock kan ju faktiskt båda ha fel.

Sexbrott är bland de svåraste brotten att undersöka. Det är ett stort problem för samhället. Och det problemet kommer aldrig lösas genom rättsväsendet.

Antag att du har rätt med 4000 så är det fortfarande få personer som blir fällda. Nu tror jag att du har fel i siffrorna.

Varför får inte psykiskt utmanade personer som begår brott flera gånger i Sverige någon habilitering? Varför omöjlig? Politik problem?

Hon kommer inte att få fängelsestraff eftersom åklagaren släppte gubbslemmets polisanmäla så snart den hade kommit in.

Gissar att detta blir en omöjlig diskussion att föra.
GL har nog redan "lärt sig en läxa", det är det nog ingen som tvivlar på.

Men frågan, den viktigaste frågan vad gäller rättssäkerhet, det är om Det Svenska Rättsväsendet nu kanske lärt sig sin läxa, dvs att inte blint lita på en person vars anamnes borde ha fått varje normal åklagare att rygga? Jag tror tyvärr inte det. Fortfarande hörs i samhällsdebatten den närmast imbecilla frågan: "Varför skulle en kvinna ljuga?" och den lär inte försvinna bara för att vi nu fått veta att EA har 100 000 skäl (SEK) att ljuga. Gissningsvis även fortsättningsvis.

Detta med alkoholen:
En kvinna som enl uppgift nästa månad fyller 30(!) år, borde ha lärt sig hantera alkohol och veta åtminstone lite om vad ett kraftigt drickande kan ställa till med.
EA har inte hävdat att GL tvingade henne dricka alas hon har druckit helt frivilligt.