Citat:
Det at man nå plutselig går ut med høy sigarføring og sier at man har ENDA mer tro på å løse saken gjør jo bare fallhøyden ENDA større dersom saken henlegges eller at TH går fri etter en rettssak. Derfor var min første tanke at nå sitter politiet på uomtvistelige beviser. Men politiet er jo ikke et privat firma som går konk akkurat... men det er jo visse ledere som får et dårlig navn og rykte dersom man bruker > 100 millioner kroner på en sak der man kan vise til NADA etter endt etterforskning. Kanskje bare taktikkeri fra politiets side? På an igjen?
Jeg kan ikke se at det er mulig å henlegge en konedrapssak mens ektemannen er mistenkt og det finnes etterforskningsskritt som ikke er fullførte og som kan lede til oppklaring, siktelse og domfellelse av drapsmannen. Det går ikke an.
Det ville stride mot allmennhetens rettsfølelse. At den siktede ektefellen er milliardær gjør ikke saken bedre. I begynnelsen var det mange som mente at Tom Hagen ble behandlet med silkehansker av politi og påtalemyndighet, fordi han er rik og ble antatt å ha mektige forbindelser som har beskyttet han.
Det mangler ikke penger og ressurser i Norge. Saken må oppklares, det kan ikke stå på ressurser.
Hvis det virkelig skulle ende slik noen spår, med en henleggelse, ja så er det slik rettsstaten fungerer. Hvis politiet ikke greier å sikre fellende beviser mot Tom Hagen, vil det kanskje ende sånn. Drapssaker blir ikke foreldet. Politiet vil ta frem saken igjen om det dukker opp nye opplysninger.
En henleggelse behøver ikke å bety at politiet har gjort en dårlig jobb. Alle forstår at det meste av spor fra Tom Hagen i S4, kan forklares eller bortforklares med at han bor der, han var den siste som så AE i live, og han var førstemann på åstedet etter drapet/forsvinningen.
