Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Om det stämmer att samma åklagare prövade GLs anmälan ger jag upp. Så uselt omdöme kan hon och kollegorna vid åklagarmyndigheten väl ändå inte ha?!?

Hon är ju t.o.m. ett potentiellt vittne i ett mål om GLs anmälan.

Skulle inte förvåna mig ett dugg så som hon viker ut sig på de tidigare länkade bilderna.

En bisarr tankegång.

Reporter: - Ja, Göran, du är alltså skyldig till våldtäkt?

GL: - Nej, kvinnan ljuger, det gick inte till som hon sa. Det var frivilligt.

GW: - Lambertz gör sig skyldig till förtal av kvinnan. Blir man anklagad för ett grovt brott av någon får man inte förneka det och kalla det en lögn.

Sverige: Landet där det är olagligt att hävda sin oskuld och att man är felaktigt utpekad. Åtminstone enligt en gång proffstyckare.

Alla borde kunna se att det här med "förtal"'numera har spårat ur totalt. Det finns snart ingen situation där inte en massa folk ropar på förtal! för att de har avvikande mening eller inte tycker folk skall få säga saker de inte håller med om och de därför inte tycker bör få yttras.

Båda går ut som förlorare. Allt kommer läggas ner då ord står mot ord.

Det var inte Lambertz som spred dessa uppgifter, det var mediebolagen så det är de som tar risken att dömas. Lambertz är kung och kan lagen.

Vad jag inte förstår är att GL ber sin advokat: ombud att gå ut i media med hans namn. Och sen stämmer media för att de gjort det och följt ärendet. Jag får det bara inte att gå ihop. För på köpet fick han tala ut när han kom ut. Stämma staten på en miljon och MÄ anmälde han.
Hela alltihop verkar på något vis uträknat.

Hon har redan förlorat.

Han är oskyldig i lagens mening. Men det betyder fortfarande inte att han inte har gjort det. Att kvinnan ev. har manipulerat tidigare säger ingenting om vad som har hänt i det här fallet. Det är allt jag säger. Jag har svårt att tro att man så lättvindigt anmäler någon för en våldtäkt, som många inlägg i den här tråden får det att framstå.

Så Lambertz tog inget eget initiativ för att få ut sina ord i media? Presskonferenser brukar väl ha just det syftet?

Ja, och rättshaveristen Lambertz är också en evig förlorare. Således går båda ut förlorande.

Att kalla henne en lögnerska och bedragerska i media är väl definitionen av att sprida uppgifter som menar att rikta allmän missaktning mot en individ?

Rättshaverist, javisst. Han är inte värd någon miljon. Han visste att kvinnan var ett psykfall, som man bäddar får man ligga. Han förlorar ingen pension för att han varit häktad. Det ideella skadeståndet som kanske skulle landa på 2000 kan jämkas till en krona då han outat sig själv.