Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Man måste skratta nästan åt alla juridiska krumbukter i denna soppa.

EA hör hemma bakom galler i flera år. Vi har en korrupt politisk regim som skyddar henne.

Ja det finns en möjlighet hör och häpna att hon tycker sig blivit utsatt för ett övergrepp antar jag. Hur som helst har Göran Lambertz uppenbarligen kladdat och fått ett nej enligt egen utsago för att sedan fått peta in den. Bara de två vet vad som egentligen är sant.

Gissningsvis tänker Lambertz på att han var mycket berusad och inte förmådde samtycka till kvinnans fysiska närmanden. Även om han själv inte i den stunden ansåg sig våldtagen kan det ju vara oaktsam våldtäkt från kvinnans sida hon inte på ett tydligt sätt försäkrade sig om hans samtycke eller om han som sagt ändå var för berusad för att kunna samtycka även om det då framstod för henne som om han var villig. Då borde hon avstått från sexhandlingar med honom för att inte vara oaktsam. Hon bör ha uppfattat att han kanske var berusad för att kunna säga ja eller nej.

Man kan förhålla sig till detta helt neutralt oavsett vilka förmenta inställningar man har till de tilldragande personerna.

Man kan även tänka sig förbi de eventuella svagheterna hos de båda parterna.

Om man vill kan man även föra en intellektuell diskussion om huruvida lagstiftningen skapar rättssäkerhet.

Ingen behöver nämna att samtyckeslagen i princip innebär omvänd bevisbördan.

När vi har funderat tillräckligt om hur skuldfrågan ser ut ville jag istället tala om något helt annat som spelar stor roll i detta haveri.

GL behöver inte använda näsan för att flukta hur det juridiska systemet fungerar i Sverige. Det finns en gigantisk brist visavi subsidiaritetsprinciper; när myndigheter beslutar något så går domstolarna i över 95% på myndigheternas ord.

Du nekas ombud gentemot staten, du förnekas muntlig förhandling, sakframställan kommer aldrig upp på bordet.

I övrigt så tycker jag både synd om Lambertz och damen i denna fråga. Ty de blir bara kuriosa i ett fall som verkligen innehåller något, ett rekvisit för var jurist att hävda sitt ämne, att vara en hederlig medborgare.

Final: Hilda kan vara ormen som bet sig själv i svansen. Ett haveri är det, oavsett. Det är dock varken MÄ eller BO som skall tadlas.

Åh herregud vilken jävla sköka. Hon våldtagen? INTE en chans. EA emotionellt störd? JA mycket troligt.

Tack boys!

Att kalla henne en lögnerska och bedragerska i media är väl definitionen av att sprida uppgifter som menar att rikta allmän missaktning mot en individ?

Hur i helvete klarade hon sig från att bli åtalade för det där!?!

Det är i allra högsta grad SVTs sak att avgöra eftersom det är de som sänt ut förtalet och skulle det bli rättssak är det SVT som blir den åtalade inte GL.

Det är ju vanliga publicistiska överväganden media måste göra dagligen - Här brast det dock big time när de sände angreppen - vilket de insåg och tog bort det.

Men han vet väl fan ingenting. Han måste vara tyst. Allmänheten vet inte vem hon är således inget förtal. Vill man sedan gå vidare är det mediernas ansvarig utgivare som står till svars i en förtalsfråga. JK kommer in på den punkten.

Lambertz är tryck- och yttrandefrihets expert.

Hon fick väl aldrig ett samtycke från Lambertz, det är ju extremt ovanligt så det är mycket sannolikt.

Om inte ytterligare graverande fakta kommer fram som tyder på hennes skuld tror jag att hon kommer att få omvärldens sympatier nu när GL börjar löpa amok. Han är ju skogstokig och helt oförmögen att fatta hur folk uppfattar det han säger. Sedan bryr han ju sig inte om det heller eftersom han ser sig själv som guds gåva till mänskligheten och överlägsen alla andra. De här två tillsammans och katastrofen var oundviklig.