Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Om pollnspektör på plats önskar (begär) det? Jag utgår från att det fanns en välgrundad anledning.
Resultat: Man fick göra det likförbent och meningslöst för sent.

Läs HR så kanske det går upp ett ljus.

Är egentligen ett samspel mellan polis, spaningsledning och jouråklagare. Sedan ska en bedömning göras, här bedömdes det fel. Orsak: många. Om det stämmer att jouråklagaren haft lw och bilincidenten kan han bedömt det med eet i åtanke, polisen på plats var inte nog ihärdig, ledning inte heller osv osv.

Kvällen 15 maj 2018: Vid en senare föredragning på plats, med beslutande förundersökningsledare, åklagare M*ats B*erg, meddelades denne de åtgärder vi utfört. Jag meddelade då per telefon att
min undersökning under kvällen inte var att likna vid en sedvanlig kriminalteknisk
platsundersökning. Skulle detta utföras så behövde huset kvarstå som avspärrat och en
sådan undersökning utföras senare. Åklagare beslutade att huset inte skulle vara
avspärrat utan lämnas ut till husägaren när vår förrättning var klar denna kväll/natt. Vår
husrannsakan/undersökning avslutades då med att jag översiktsfotograferade huset
invändigt

Det verkar helt klart flera åklagare inblandade. Först jouråkl Wah*lberg, därefter M*ats B*erg och sedan åkl Hidi*ng. Vilken röra.

Helt galet!

Ok. Tack. Får väl köpa den varianten då. Klart det finns strikta regler. Är bra rent generellt.

Så om vi räknar bort UW, så uppstår då ännu en person i gruppen "struliga relationer".
Man kan ju ha "struliga relationer" med sina jobbiga föräldrar, men jag gissar att det inte är det som UW syftar på, utan att det är en flock män han har i åtanke.
Vilka då?

OffT: Du Avel gör en egen tolkning av vad som är att betrakta som "en relation".
SD och Lena hade en relation med sex under sex år. SD var under perioder mer i ett "fast förhållande" med Lena än han var med sin fru, HD.

Tror du skall bemöda dig att läsa innantill som vi andra.

Jouråklagaren kan ha lämnat över under dagen, tidig fm. Det sker helt enkelt. Att sedan Hilding tog över är intressant, vet vi när?

Det beror också lite grand vilket PM man läser. Det finns hundratals PM, och få skriver likadant, eller pekar på samma tyngdpunkt, som kollegan. Det är fan inte lät att sålla bland materialet. 14K sidor...

H*iding begärde en undersökning i form av ett tilläggsprotokoll av brottsplatsundersökning den 19-20 maj. Så även hon var tidigt inkopplad. Det KAN vara så att dessa byten av tre (3) åklagare gjorde att det blev missar.

Jag spekulerar naturligtvis, men när en chef byts ut varje/varannan dag, så är det ju självklart att det sker missar. PM skrivs inte hela tiden, det kan ta tid innan sådana upprättas. Så informationen blev nog därefter.

En röra och felbedömningar redan från start tenderar att fortsätta hålla i sig. Vad det än gäller. Som grunden till ett husbygge.
Är det vad vi ser här?
Eller har åklagare ÅH rätat ut nystanet av trådar nu? Fyllt alla luckor av tvivel?

Kanske den katastrofala TR-domen delvis var ett resultat av detta? Missade man en del av motivet att geocachingtänket var viktigare än man först anade?

För paret D verkade det vara ett sätt att jävlas skapa och underblåsa konflikter. Man bara måste vara bäst. På topp.

Det handlade om liv och död.