Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Och den bedömningen visar att Sanandaji & co. hade en mer realistisk uppfattning om vad som kunde vara kommersiellt gångbart än vad Neuding & co. hade. En tidning som tar upp liknande teman som alternativmedia men i ett stramare och sakligare tonläge hade kunnat funka. En tidning som bara publicerar mellanmjölkskonservativa ledare och TT-meddelanden funkar inte. Det måste finnas en intressant nyhetsdel med ett innehåll som avviker tydligt från det gammelmedia levererar. Annars går det inte att locka tillräckligt många läsare.

Att bygga en stor sajt som lockar tiotusentals prenumeranter (vilket Bulletin hade behövt för att täcka sina kostnader) på enbart opinionstexter är inte möjligt; det är nyheterna som är grunden allt annat vilar på. Och några intressanta nyheter fanns aldrig på Bulletin. Istället för att skriva något vettigt satt nyhetsredaktionens sju heltidsanställda medarbetare och kopierade TT i tre månader. Helt ofattbart.

SwebbTV:s nedstängning var ett utmärkt tillfälle för Bulletin att signalera att man var något annat än den lögnaktiga, värdelösa gammelmedia som målgruppen är så innerligt trött på. Man hade kunnat leverera ett kraftfullt, principfast försvar av yttrandefriheten på ledarplats och gett det inträffade stort utrymme i nyhetsrapporteringen. Men det var Arpi, Neuding & co. för fega för att göra.

Klart anställda måste lyda ägare. Vad lever du i för drömvärld?

Och den bedömningen visar att Sanandaji & co. hade en mer realistisk uppfattning om vad som kunde vara kommersiellt gångbart än vad Neuding & co. hade. En tidning som tar upp liknande teman som alternativmedia men i ett stramare och sakligare tonläge hade kunnat funka. En tidning som bara publicerar mellanmjölkskonservativa ledare och TT-meddelanden funkar inte. Det måste finnas en intressant nyhetsdel med ett innehåll som avviker tydligt från det gammelmedia levererar. Annars går det inte att locka tillräckligt många läsare.

Att bygga en stor sajt som lockar tiotusentals prenumeranter (vilket Bulletin hade behövt för att täcka sina kostnader) på enbart opinionstexter är inte möjligt; det är nyheterna som är grunden allt annat vilar på. Och några intressanta nyheter fanns aldrig på Bulletin. Istället för att skriva något vettigt satt nyhetsredaktionens sju heltidsanställda medarbetare och kopierade TT i tre månader. Helt ofattbart.

SwebbTV:s nedstängning var ett utmärkt tillfälle för Bulletin att signalera att man var något annat än den lögnaktiga, värdelösa gammelmedia som målgruppen är så innerligt trött på. Man hade kunnat leverera ett kraftfullt, principfast försvar av yttrandefriheten på ledarplats och gett det inträffade stort utrymme i nyhetsrapporteringen. Men det var Arpi, Neuding & co. för fega för att göra.

Tillägg: Bulletins kvalitetsproblem låg ju mest på nyhetssidan, och mycket pga behov - man förväntades publicera en ständig ström av material, men hade inte resurserna (varken kvantitet eller kvalitet) att producera detta, utan fick lägga upp det lilla man fick fast i.

Gäsp. Ni nyliberaler är allt bra slöa i tanken. I vilken grad en ägare eller företagsledares direkta order måste åtlydas beror helt på tjänsten och vad det handlar om. En lärare varken behöver eller ska lyda en VD som kräver betyg X till en viss elev. En läkare ställer inte diagnos efter det vad VD:n sagt.

Publicistiska beslut fattas i slutändan av ansvarig utgivare. Är man i nöjd med det från ledningens håll får man sparka personen och t.ex. själva gå in som ansvarig utgivare.

Inte ekonomiskt. Verkar ju finnas gott om pengar. Ledningen, absolut dödfött

Det handlar om att lyda affärsidén vilket det har diskuterats om flitigt under dagen. Vad var egentligen affärsidén?..

Jag menar att det inte finns marknad för en till nättidning i samma stuk som Nyheter idag, Samhällsnytt, Fria Tider, Lamottes skriverier Gudmundsson blogg och flera andra bloggar som alla handlar om en och samma sak. Det spelar ingen roll om det var Ivar Arpi eller den rumänska kvinnan vars namn jag glömt som skulle skriva om sina åsikter i den här Bulletin eftersom ingen vanlig person känner till dem. Jag är osäker om vilka läsare den här Bulletin hoppades för att nå.

Exakt. Skrev tidigare i tråden att Pontus förstår sig affärer mer än Arpi och Neuding, vilket bevisas med uttalanden.

Ingen extraordinär krönika har publicerats, inget scoop värt namnet har funnits... Arpi ville inte skapa en alt-right-sajt, därför blev Bulletin också sämre än någon annan nyhetstidning där ute, inklusive alt-right-sajterna.

Ja, intrycket är att Neuding & co. inte var så värst intresserade av, vad som kunde vara kommersiellt gångbart.

Kommersiellt gångbart är väl förvisso inte det enda som är intressant. Man drar ut på mello i oändlighet så tydligt är ju att skräp säljer men det utesluter väl inte att kvalitet kan sälja?

Journalister är som folk är mest. De styrs av incitament från ledningen.