Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

------------------------
Tack för den
Det är enligt mig så att Fysisk attraktion med efterföljande skeenden ...Brukar vara mellan jämnåriga
ungefär Jag har inte kollat ..så noga men en " Fotomodells " pingla har vad jag känner till andra kavaljerer. i Normalfallet lite längre killar med breda axlar ..egen firma osv osv ..Idrottsaktiva kanske. Sportvagn är man i zonen
Visst kan den vara så att äldre herrar med status kan vara " Lucky with the ladies " ligga bra till hos damerna men då är vi mer inne på ev hitta en Sugardaddy ... kan ju hända men jag tror inte det har hänt här

Varför gör jag inte det ..? jo man har ingen Sugardaddy om man Polisanmäler .. Går ju inte Casha in så lätt..

Så de andra kvinnor som lägger sig i Vinnarhålet för nästa Romantiska kväll hos GL
Bör nog Studera vad Geijer och Kapten Klänning höll på med .. För att inte säga var Kapten Madsen höll på med.
Behöver inte skriva vad hemskt som kan hända , men Kapten klänning satt väl med sin feta Håriga röv på tjejernas ansikten.
Man kan inte veta vad som skett eller hur hemskt det har varit
En utredning involverade en Utsatt kvinna + Sveriges högste jurist med Bästa advokaten
Skött med korkade Åklagare och feministiska Rödstrumpa kvinnor .. som utredare Det visade ju Geijer när han drog hela gänget runt vid näsan --- ledande tidningen fick betala skadestånd trots dom hade rätt. Killar som kan forma verkligheten det är därför Offentlighet hjälper

För jä..n i våld tjejer styr klart därifrån Annars kan ni ha en hårig sexualsadists stjärt i ansiktet
Har hänt förr...

Menar du pengar från skadestånd? Varför tror du det? Det har nämnts missbruksproblematik tidigare i tråden, kanske det spåret du syftar på...?

2018 är nyligen. De var gifta i många år.

Stoppa Pressarna ska nog ha stor kredit men Flashback har medverkat till stor spridning av deras uppgifter så det kan ha påverkat ja. Lambertz advokat var dock tidigt ute med att prata om EAs bakgrund, oklart hur han fick fram det.

Spelar ingen roll vad Flashback grävt fram, domstolen gör sina egna utredningar av allt material som båda parterna lyft fram. Det är endast detta som utreds och utredningen/bevisvärderingen sker noggrant och objektivt.

Detta i sig är sjukt! 7 månader

Nej.

Efter att ha läst vad hon gjort med en ljudfil i tidigare fall så tror jag det är få åklagare som kommer våga väcka åtal med henne som målsägare. Det är en sak att torska våldtäktsmål på grund av att ord står mot ord, att göra det för att man förfalskat bevis är något helt annat.

För övrigt är jag övertygad om att åklagaren inte hade susning om hennes bakgrund.

"BO":s (dvs förövarens) nationalitet? Hon ser ju inte pursvensk ut direkt.

Ett förtalsmål, men han sitter ju och säger själv i pressintervjun att han blev uppmärksammad av andra journalister om hur många förtalsanmälningar hon var inblandad i, först efter han anmälts av henne. Så han visste alltså inte om hennes kaliber av falskanmälningar innan samlaget med anmälningen därefter.

Hahaha, nej jag lovar dig i egenskap av att jobbat på domstol att han snackar bara skit som typisk Flashback-foliehattare. Däremot kan ett medieuppmärksammat mål påverka bevisvärderingen av vittnen, målsäganden och tilltalad i ett mål som leder till faktisk stämning och rättegång då media kan ha läckt ut uppgifter som dessa aktörer inte ska ha haft tillgång till före huvudförhandling (bl.a. en anledning till att vittnen får inte närvara vid rättegången fram till deras vittnesförhör). Ni kommer aldrig få tillgång till häktningspromemorian eller målsägandens namn (förutsatt att dessa inte otillåtet läcks) då dessa har starka sekretesskydd enligt OSL så ni spekulerar bara vilt. Aja, det är som att skrika mot en vägg, ni kommer ändå att spekulera och fantisera på ytterst begränsad information.

Det verkar nästan som att karln myst mitt i allt, av uppmärksamheten som misstänkt och att få nyttja sina kunskaper i ett fall han själv är inblandad i. Tydligen redan skrivit en bok om det hela. Att han sedan tar media istället för att skicka fram sin advokat är uppseendeväckande, om än inte fel i sig. Men en grandios självbild och någon slags störning skulle det inte förvåna om han har.

Verkligheten säger emot detta. En vanlig man hade dömts med denna bevisning men nu gjorde bevakningen att hon tvingades backa trots att hon kände till EAs bakgrund innan häktningen då hon ansåg att bevisningen var mycket stark.

Ja, han var helt ointresserad av att kolla hennes trovärdighet så länge det var en annan man som drabbades. Nu när han vet att hon ej är trovärdig kanske en förbehållslös ursäkt från GL till den utpekade mannen är på sin plats?