Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Hon används som ett varnade exempel i polisutbildningen sedan flera år, hon lyckas ändå gång på gång lura rättssystemet.
Statistiskt så kommer hon att både fortsätta samt få fler män fällda eftersom de aldrig gör backgrundskontroll på anmälaren.

Jo men åklagarfittan sket i det och ville få honom dömd ändå. Det sprack när Stoppa Pressarna grävde fram kvinnans bakgrund.

Nog för att Stoppa Presserna är bra grävare men åklagaren kan väl knappast vara nöjd med att hennes insats blivit förnedrad av dessa.

Som sagt. Jag har inte velat uttala mig tidigare, förrän idag då "dom fallit"/ åklagaren släppt honom, eftersom processer inte ska drivas i sociala medier.

Men allt det som grävts fram i denna tråd, det är ju uppgifter som rättsväsendet varit medvetna om, eller hur?

I svt säger åklagaren https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/goran-lambertz-slapps-ur-haktet:



Så med andra ord säger åklagaren att det inte är beroende på kvinnans tidigare falska anmälningar som är grund till att åklagaren lägger ner,
utan det är annat som avgjort saken som förhör, att de tittat på beslag och olika meddelanden?

Lambertz sitter och säger i pressintervjun "att han ganska tidigt fick höra av journalister att de kände till den här kvinnan och de berättade om fallen hon varit inblandad i (med andra ord falskanmälningarna av våldtäkt) och då blev han alldeles lugn ingen domstol kommer att väga in hennes trovärdighet. Han säger att han trodde att han skulle bli släppt, när han berättat sin berättelse, men så blev han ju inte släppt ändå"

Så summa av kardemumma. Flashbackarna tror ju att kvinnan släppts på grund av att hon gjort falskanmälningar innan.
Men så är det väl inte, eller?

Göran Lambertz säger att han släpps för att hans berättelse var mest trovärdig.
Men åklagaren säger att han släpps för att de hållit förhör med vittnen, tittat på beslag och olika meddelanden
(fast hon kanske räknar med förhör med Lambertz själv då hon allmänt säger förhör?).

Ni som är insatta, vad har ni att säga?

Men dra en gräns. Nu ska gubbslemmet grina ut i media. Ta ditt straff som det aset du är. Du äe ett vider som utnyttjar unga kvinnor i beroendeställning, ett praktas med andra ord. Finns inget att tycka synd om där inte.

I och för sig så säger ju åklagaren att det som framkommit i tidigare utredningar "inte haft någon avgörande betydelse". Okej, då kan det ju ändå haft en viss betydelse? Mer än hon vill erkänna?

Och det baserar du på vad? Dina egna fantasier?

Detta visar vilket svin GL är. Han är alltså fullt införstådd i att kvinnan inte är trovärdig för fem öre. Ändå försvarar han hennes rätt att hänga ut män som våldtäktsmän. Män som olikt GL inte har tillgång till samma plattform att kunna rentvå sig från anklagelserna.

Som sagt. Jag har inte velat uttala mig tidigare, förrän idag då "dom fallit"/ åklagaren släppt honom, eftersom processer inte ska drivas i sociala medier.

Men allt det som grävts fram i denna tråd, det är ju uppgifter som rättsväsendet varit medvetna om, eller hur?

I svt säger åklagaren https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/goran-lambertz-slapps-ur-haktet:



Så med andra ord säger åklagaren att det inte är beroende på kvinnans tidigare falska anmälningar som är grund till att åklagaren lägger ner,
utan det är annat som avgjort saken som förhör, att de tittat på beslag och olika meddelanden?

Lambertz sitter och säger i pressintervjun "att han ganska tidigt fick höra av journalister att de kände till den här kvinnan och de berättade om fallen hon varit inblandad i (med andra ord falskanmälningarna av våldtäkt) och då blev han alldeles lugn ingen domstol kommer att väga in hennes trovärdighet. Han säger att han trodde att han skulle bli släppt, när han berättat sin berättelse, men så blev han ju inte släppt ändå"

Så summa av kardemumma. Flashbackarna tror ju att kvinnan släppts på grund av att hon gjort falskanmälningar innan.
Men så är det väl inte, eller?

Göran Lambertz säger att han släpps för att hans berättelse var mest trovärdig.
Men åklagaren säger att han släpps för att de hållit förhör med vittnen, tittat på beslag och olika meddelanden
(fast hon kanske räknar med förhör med Lambertz själv då hon allmänt säger förhör?).

Ni som är insatta, vad har ni att säga?

Dagens bästa nyhet.

GL må vara en lättlurad man när det finns en ung naken kvinna i närheten. Men i det här fallet är det hon som är förövaren. Jag vet inte vilken diagnos hon har eller borde ha, men hon gillar att ljuga, luras och förstöra för män. Det är hon som ska sitta i fängelse.

Men dra en gräns. Nu ska gubbslemmet grina ut i media. Ta ditt straff som det aset du är. Du äe ett vider som utnyttjar unga kvinnor i beroendeställning, ett praktas med andra ord. Finns inget att tycka synd om där inte.