Citat:
Ursprungligen postat av
Larasoft
Det handlade om underläge, eller känslan därav, och hur det påverkar beteendet. GL hade inga misstankar kring att kvinnan kunde vara icke sanningsenlig. Följaktligen så kände han sig inte i underläge gentemot henne. Tvärtom så såg han sig som en extrapappa (fast det tror jag personligen inte på). Hur som så tyder det inte på underläge.
Du uttalar dig om vad någon annan "(inte) misstänkte", "kände" och hur han "såg sig", där du förstås inte kan ha tillräcklig kunskap eller t o m en aning.
Det var alltså hon – enligt GL – som kom med de sexuella inviterna han var för svag – enligt egen utsago – för att motstå.
Men du har alltså ingen invändning mot det du själv lyft fram att GL visste att EA anmält en man för våldtäkt, som friats, men där hon anmälts för förtal p g a att hon spridit uppgiften i sociala medier att han ändå våldtagit henne, och att skälet till att han visste om detta var att han hjälpt henne med en utsaga i just det pågående förtalsmålet?
Ändå påstår du att han inte kände till hennes "historik" vid tiden för herdestunden.
Kan du inte bara lägga av och sluta fylla tråden med trams om beroendeställning!