Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Det finns ingen efterfrågan på dem, efter att olika typer av vänsterinriktningar dominerar alla medier så får man inte jobb om man skulle skriva utanför åsiktskorridoren (Utom i alternativmedia). Alla på Bulletin har ju klarat nålsögat i gammelmedia/MSM/vänsterliberal media och är därför inte "höger" eller regim/etablissemangs/system-kritiska på riktigt.

Men hon var väl aldrig namngiven? Då är det inte förtal.

Här är vad Funcke skrev. Ägarna utser ansvarig utgivare och när det är gjort är det ansvarige utgivaren som har sista ordet i vad som publiceras. Självklart kan de väl byta ut ansvarig utgivare men inte gå över huvudet på den de nu utsett.


https://www.dagensmedia.se/opinion/debatt/nils-funcke-varken-bulletin-eller-mprt-verkar-ha-last-grundlagen-ordentligt/

Dock, en ägare som känner sig nödd att hota med avsked för att få sin vilja igenom har kanske anställt fel personer, eller är i fel bransch.

Anledningen till att man sparkar chefen är att denne har åsikter och idéer som inte visat sig fungera. Du kan inte förändra chefen genom att säga till honom att tro på något annat.

Jobbar man inom ett företag inom t.ex. tillverkningsindustrin, spelar det ingen som helst roll för industriarbetarna om de går från tillverkning av bromsok/just-in-time till trefasmotorer/stor lagerhållning, då ytterst få personer har starka känslor kring debatten om just-in-time resp lagerhållning.
Det skulle dock spela väldigt stor roll för arbetarna på en tidning att tvingas gå från att ha predikat fri invandring till att predika omedelbar återvandring.

Håller helt med.

De flesta reaktioner på detta reportage verkar vara att Tholin formulerar sig som en jubelidiot, och att båda Tholin och Arpi låter fåniga när de kallar varandra för lögnare.

Men jag skulle ändå säga att jag håller med dig att min bild av hela krönike-frågan förändats.

Det Tholin säger är att han publicerade typ allt material på siten första dagen de lanserade.
Och det enligt överrenskommelse med dåvarande ansvarig utgivare Neuding - att ansvaret skulle delegeras till random medarbetare medan hon va busy.
Man kan nog utgå från att det Tholin säger där stämmer, då inte Arpi direkt protesterar. Hade det inte gjort det hade Arpi huggt direkt.

Tidigare har narrativet varit "VD:n publicerade en krönika bakom ryggen på chefredaktören" - som Tholin kom från ingenstans utan nån som helst befogenhet och bara publicerade grejor.
Så har även jag själv sammanfattat läget tidigare, baserat på infon som fanns då.

Men nu blir det tydligt att det inte alls va särskilt galet att Tholin publicerade något. Utan konflikten handlar bara om efterspelet när Neuding sedan valde att ta avpublicera och hur ägarna då tjafsat emot.

Journalister är som folk är mest. De styrs av incitament från ledningen.

Jag misstänker att det är som signatur Siegfried är inne på.

Precis, och nu har de dyra HBTQ-åsiktsexperterna byggt en halmgubbe i media om varför inte saker fungerar på Bulletin. Det är grundlag och det är det ena och det andra.

Sen kan det givetvis vara så att Tino inte är den bästa chefen, men grunden i det här bråket handlar om att soyboy-Ivar och HBTQ-gänget inte vill driva tidningen åt samma håll som ägarna. Ingenting annat.

Är högern snävare i sina yrkesval då? Om så varför? Man intresserar sig inte för begreppet rättvisa och dess innebörd och gränser. Det slipper man på ekonomprogrammet i ganska hög grad. Till tillvaron börjar skava på något sätt. Och man blir en gnällhöger som ser konspirationer i varannan buske. För att andra gått till yrken man själv ratat.

Känns som ett svårvunnet fall.
När jag läst Arpi och Tino kommentera incidenten säger det att problemet va en medarbetare som var ovan vid att skriva referat och inte fick tillräckligt stöd från chefer.

Jag har aldrig sett någon påstå att det va nån slags illa menat medvetet plagierande för att luras och framställa det som stulet material va egenskrivet av Bulletin.
Av allt jag läst i media har båda framställt läget som att alla påpekar att det var slarv.
Åtminstone vad gäller TT-artiklarna.

(Sen tror jag Arpi nämnde att det fanns två längre texter som va plagierade också och att "det är värre", han kanske uttalat sig mer negativt kring dessa - men isåfall har jag då missat det)

Även i ljudklippet med kaossamtalet så tyckte jag inte att det lät som de klandrade medarbetaren för att ha varit en medvetet ondsint fuskare - utan det lät verkligen som de bara menade att hon för oerfaren inom att skriva TT-referat.

Man ska heller inte förglömma att tidigare generationer journalister, publicister etc. saknade skräddarsydd yrkesförberedande utbildning. Journalistlinjen i Stockholm tillkom 1967, eller något sådant, och Journalisthögskolan bildades tio år senare (1977). Så konstigt att dessa utbildningar var knallröda redan från starten med tanke på årtalen i fråga.

Nej du. Poppius startade 1947. Då gällde fortfarande ransonering på kaffet efter andra världskriget. Det var fan inte knallrött i Sverige då.