Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Han fattar tex inte att han inte är del av redaktionen bara för att han lagt in lite pengar. Samt rent generellt verkar inte fatta hur en organisation fungerar.

Det verkar gå inflation i att måla ut Tino som stora stygga vargen; av vänstern, borgerligheten och till och med Flashback. Tino har dock alltid spelat med öppna kort och alla som har något hum om honom, vet hur han är och beter sig. Givetvis visste Arpi, Neuding, Gudmundson, Teodorescu med flera det också. Oavsett hur mycket man ogillar Tino, kvarstår problemet, Bulletin är en usel produkt. Detta har varit konsensus även på Flashback de senaste veckorna

De som säger att vi också har att göra med en krock mellan kulturen från etablerade institutioner och start-up världen har nog väldigt rätt. Arpi tänker på en bolagsstyrelse som någon slags rådgivande, arbetande församling. Det är faktiskt litet pinsamt att han inte verkar medveten om att det nu inte är den allenarådande modellen. En bolagsstyrelse kan mycket väl vara bara formalia.

För övrigt, efter att ha lyssnat på (den mycket klippta) inspelningen så är det nog Ivar Arpi som sjunker i min aktning. Han är inte precis konstruktiv i de snuttar man hör. Av det lilla man hör så verkar han lika mycket fast i sitt eget lilla hörn och ovillig att lösa problem som Sanandaji, han bara uttrycker sig på ett helt annorlunda sätt.

Vem är stockholmare? Tino är väl från Norrköping, Arpi från Göteborg, Gudmundsson från Leksand, Teodorescu från Skåne etc.

Det verkar gå inflation i att måla ut Tino som stora stygga vargen; av vänstern, borgerligheten och till och med Flashback. Tino har dock alltid spelat med öppna kort och alla som har något hum om honom, vet hur han är och beter sig. Givetvis visste Arpi, Neuding, Gudmundson, Teodorescu med flera det också. Oavsett hur mycket man ogillar Tino, kvarstår problemet, Bulletin är en usel produkt. Detta har varit konsensus även på Flashback de senaste veckorna

Är det Tinos fel att vi får gammal skåpmat från krönikörer som sparkar in öppna dörrar? Annie Lööf är sosse, sossarna hycklar, skatterna höga, SD är inte nazister, kärnkraft är inte dåligt... Jaha, verkligen knivskarpa och djuplodande samtidsanalyser. Neuding skrev i sin inledningstext att media hade en avgörande roll i hur invandringspolitiken fallerade. Jag håller med, men med tanke på lättmjölksnivån på Bulletin-krönikorna hittills, och inte minst översatt till 2015, hade Bulletin givetvis stämt in i den rådande kören och åsiktskorridoren. Finns det någon som tror något annat?

På Bulletin finns ett överflöd av gamla, trötta krönikor och copy-paste TT-nyheter - och inte ens det lyckas de med, med tanke på hur långt efter de var både gammel- och alternativmedia i fallet med t.ex. Vetlanda, och en plagieringsskandal ovanpå allt . Därefter har vi Dahlmans bottennapp där hon visserligen inte plagierade text rakt av, men väl stal idéer och slutsatser. För mig som läsare är alltså detta betydligt mer skadligt än en osympatisk Tino som höjer rösten på ett möte (och ja, det undgick mig inte att Arpi körde med härskartekniker - verkligen nobelt... låt oss reta upp den koleriska kurden och skicka ut detta till media).

Tino må vara osvensk i sitt förhållningssätt, men vad spelar det för roll för oss läsare, mer än att det kan bli en kommande arbetsmiljöfråga för de anställda? Det Arpi och gänget har levererat är katastrofalt undermåligt. Tino hade åtminstone idéer för att åtgärda detta med att t.ex. anställa en dansk nyhetschef.

Har inte läst texten, har du? Fängelsestraff, vad har du fått det ifrån?

Bulletin är ett exempel på den judaiserade borgerlighetens oändliga värdelöshet. Och i sin episka kollaps så kommer Bulletin att förstöra så förbannat mycket, inte bara för andra judaiserade borgare utan också för en äkta och seriös höger.

Den judaiserade borgerlighetens uppgift som kontrollerad opposition är vanligen att förlora med stil - att tyst lämna walkover till semitismen och dess makthavare. Men här låter man elefanten löpa amok i den egna porslinsbutiken.

Är det inte en överreaktion av Neuding? De kunde ju ta ett snack i lugn och ro och förtydliga hur de skulle lägga upp det organisatoriskt framöver. Varför måste hon, av princip, vägra att publicera. Känns en aning sturigt, kanske för att hon inte gillade texten?

Mattias Lindberg förlorar också den lilla trovärdighet han ihärdigt byggt upp genom att ta svärd för Sanandaji helt utan nyanser eller ifrågasättanden.